Дело * <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ** ... Бежаницкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Филиппова С.П., при секретаре судебного заседания Петровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Британский Страховой Дом» к Васильеву Константину Ромовичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, установил: ООО «Британский Страховой Дом» обратился во ... городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Васильеву Константину Ромовичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обосновании исковых требований указано, что ** в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное транспортное средство «<данные изъяты>», государственный номерной знак *, собственником которого является Н., ответственность которого застрахована ООО «Британский Страховой Дом». Данное ДТП произошло по вине Васильева К.Р., нарушившего Правила дорожного движения. ООО «Британский Страховой Дом» на основании договора страхования оплатило ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта и запасных частей застрахованного им транспортного средства в размере * рублей *. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки. Согласно п.п. 3, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику. В досудебном порядке ответчик ущерб не возместил. На основании изложенного просили взыскать с Васильева К.Р. ущерб, причиненный ДТП в размере * рубля * копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере * рублей * копейки. Определением ... городского суда Ленинградской области гражданское дело по иску ООО «Британский Страховой Дом» к Васильеву К.Р. о возмещении ущерба, причиненного ДТП было передано по подсудности в Бежаницкий районный суд Псковской области, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован по адресу: ... Определением Бежаницкого районного суда ... данное гражданское дело было назначено к разбирательству в судебном заседании. Представитель истца ООО «Британский Страховой Дом» в судебное заседание не явился, прислали ходатайство с просьбой дело рассмотреть без их участия. Ответчик Васильев К.Р. в судебное заседание не явился, о времени о месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался, о перемене адреса во время производства по делу суд не уведомлял, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства. Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования ООО «Британский Страховой Дом» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, застрахованного у истца, и автомобиля под управление Васильева К.Р., ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая компания «<данные изъяты>». В соответствии с заказом-нарядом № * от ** общая сумма работ, запчастей и материалов по ремонту автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Н., составила * рублей. Согласно счетам на оплату * от ** и * от ** ООО «Британский Страховой Дом» выплатило ООО «<данные изъяты>» * рублей и * рублей соответственно в качестве предоплаты ремонтных работ и за проведение ремонтных работ автомобиля «<данные изъяты>». В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требовать возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы от причинителя вреда. Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательного ее страхования, на основании пункта 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец, занявший место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В ходе судебного разбирательства установлена, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила * рубля * копейки. Автомобиль «<данные изъяты>» был застрахован в ООО «Британский Страховой Дом» по договору страхования автотранспортного средства. В подтверждение заключения договора был выдан страховой полис * от **. В соответствии с условиями договора страхователю за ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, истец выплатил страховое возмещение в размере * рублей. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после выплаты страхового возмещения по договору страхования транспортного средства к истцу перешло в порядке статей 387 и 965 Гражданского кодекса РФ право требования, которое имел потерпевший Н. после выплаченной суммы страхового возмещения в размере * рубля * копейки к лицу, ответственному за вред, причиненный принадлежащему ему автомобилю, то есть к Васильеву К.Р.. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Васильева К.Р. сумму выплаченного страхового возмещения. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина за подачу иска в размере * рублей * копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 56,67, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление ООО «Британский Страховой Дом» к Васильеву Константину Ромовичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить. Взыскать с Васильева Константина Ромовича, ** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ООО «Британский Страховой Дом» сумму выплаченного страхового возмещения в размере * рубля) * копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей) * копейки, а всего * рубля * копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получении копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: С.П. Филиппов