ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Безенчук 09 февраля 2011 года

Судья Безенчукского районного суда Косинов А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Безенчукского района Нуризянова Р.В.,

защитника адвоката Артемовой И.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Микряковой Е.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу подсудимого Сахтерова ФИО11 на приговор мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского района Самарской области от 29.11.2010 по уголовному делу № в отношении Сахтерова ФИО12, <данные изъяты>, осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на шесть месяцев условно с испытательным сроком шесть месяцев, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского района Самарской области по уголовному делу № Сахтеров Р.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на шесть месяцев условно с испытательным сроком шесть месяцев.

В судебном заседании установлено, что Сахтеров Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов Сахтеров Р.А., находясь на окраине <адрес> около бывшей мастерской, принадлежащей ГУП СО «<данные изъяты>», увидел станок для взятия крови и вакцинации крупного рогатого скота. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть металлической трубы со станка для взятия крови и вакцинации крупного рогатого скота, умышленно исполняя свой преступный умысел, преследуя корыстные цели на незаконное обогащение, воспользовавшись тем, что его никто не видит, Сахтеров Р.А. похитил данную трубу, разрезав ее при помощи резака который взял с собой, на десять частей, которые он положил в багажник автомашины <данные изъяты> № регион и впоследствии сдал в пункт приема металла. Вырученные от сдачи деньги Сахтеров Р.А. потратил на нужды семьи.

В результате преступных действий Сахтерова Р.А. потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб в сумме 1 727 рублей.

Своими умышленными действиями Сахтеров Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании мирового суда Сахтеров Р.А. в совершении данного преступления вину свою признал полностью, заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Сахтерова Р.А. в совершении кражи, т. е. тайного хищения чужого имущества, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность. Подсудимый Сахтеров Р.А. совершил преступление небольшой тяжести, не судим. По месту жительства подсудимый Сахтеров Р.А. характеризуется положительно. Признание подсудимого своей вины, раскаяние суд расценивает в качестве смягчающих обстоятельств.

Осужденный Сахтеров Р.А. обжаловал данный приговор, указав, что считает его незаконным и несправедливым по следующим основаниям. Согласно приговору, он осужден за кражу трубы со станка для прививок крупного рогатого скота. Со слов главы администрации ФИО6, ущерб составил 1727 рублей. Сахтеров Р.А. считает, что указанный станок не состоит на балансе администрации вообще и украденная труба не имеет никакой материальной ценности. В связи с этим просит суд приговор мирового судьи судебного участка № 124 самарской области отменить и уголовное дело в отношении его прекратить.

Государственный обвинитель помощник прокурора Безенчукского района Самарской области представил в судебное заседание возражение на апелляционную жалобу Сахтерова Р.А., указав, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ Сахтеров Р.А. признал в полном объеме, заявил, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно положил в основу обвинения и признал достоверными показания Сахтерова Р.А., данные на предварительном следствии в ходе допроса в качестве обвиняемого, поскольку они были даны в присутствии адвоката, при этом Сахтерову Р.А. было разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств его вины и при последующем его отказе от них. Таким образом, вина Сахтерова Р.А. в инкриминируемом ему преступлении установлена.

В связи с этим просит суд приговор мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области от 29.11.2010г. по уголовному делу по обвинению Сахтерова Р.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Суд считает, что преступление, совершенное Сахтеровым Р.А. является преступлением небольшой тяжести. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное признание и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, суд не усмотрел.

Осужденный Сахтеров Р.А., надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Помощник прокурора Нуризянова Р.В., возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, дав анализ собранным по делу доказательствам, исследовав и проверив их в судебном заседании, считает, что вина Сахтерова Р.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, доказана в судебном заседании как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении апелляционной жалобы.

Факт совершения тайного хищения чужого имущества доказан признанием вины подсудимым Сахтеровым Р.А., протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей Федоровой Е.Ф., показаниями свидетеля Сахтерова С.Р., протоколом проверки показаний на месте.

Вместе с тем, Сахтеров Р.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести.

Судом первой инстанции Сахтерову Р.А. назначено наказание в виде лишения свободы на шесть месяцев условно с испытательным сроком шесть месяцев. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ..

Суд апелляционной инстанции считает назначенное подсудимому Сахтерову Р.А. наказание справедливым, законным и обоснованным. Оснований для отмены приговора мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского района Самарской области от 29.11.2010 г. в отношении Сахтерова Р.А. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского района Самарской области от 29.11.2010 г., в соответствии с которым Сахтеров Рудольф Алексанрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на шесть месяцев условно с испытательным сроком шесть месяцев, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ А.А. КОСИНОВ