ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Безенчукского района Фомина А.С.

Подсудимого Кольцова ФИО7

Защитника: Шильникова А.К. предоставившего удостоверение № и ордер №

При секретаре: Микряковой Е.Е.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кольцова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого по по ч.3 ст.30, п. «Б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кольцов ФИО9 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, конкретное время предварительным следствием не установлено, Кольцов ФИО10, находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленными предварительным следствием лицами, направленный на тайное хищение нефти из магистрального нефтепровода <данные изъяты> в районе <адрес>. С этой целью Кольцов в ночное время на автомашине <данные изъяты> г/н № регион полуприцепом - цистерной г/н № регион, объемом 30497 м. куб, в которую помещается сырая нефть общим весом 26593 кг., плотностью 872,0 кг/м куб., поехал в <адрес>, где на светофоре около заправочной станции <данные изъяты> его встретил неустановленный предварительным следствием мужчина на автомашине <данные изъяты> и указал путь к несанкционированной врезке на 283 км. МН <данные изъяты>. Когда Кольцов ФИО11 подъехал к указанному нефтепроводу, там под заливом с помощью шланга через несанкционированную врезку наполнялась емкость автомашины <данные изъяты> г/н № регион с полуприцепом – цистерной г/н № регион нефтью, которую неустановленные предварительным следствием лица успели заполнить лишь частично. Кольцов ФИО12, вышел из кабины управляемой автомашины <данные изъяты> и, услышав от неустановленного предварительным следствием лица, что необходимо убегать, с места преступления скрылся. Автомашины <данные изъяты> и <данные изъяты> с полуприцепами – цистернами были задержаны сотрудниками службы безопасности ОАО МН <данные изъяты>, в связи с чем хищение нефти из МП <данные изъяты> не было доведено до конца по независящим от Кольцова ФИО13 обстоятельствам. Таким образом, Кольцов ФИО14 совершил покушении на кражу 26 тонн 593 кг. сырой нефти, стоимостью с учетом НДС 7100 рублей за 1 тонну, на общую сумму 188810 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кольцов ФИО15 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершённое Кольцовым ФИО16, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, представитель потерпевшего, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Кольцову ФИО17 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что Кольцову ФИО18 правильно предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п. «Б» ч.3 ст.158 УК РФ в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствами. При этом суд исходит из того, что подсудимый с целью участия в краже нефти, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, следуя предварительной договоренности на автомашине с полуприцепом-цистерной приехал на место совершения преступления, где уже происходило хищение нефти, однако преступление не было доведено до конца по причине, не зависящей от подсудимого, в связи с обнаружением места хищения сотрудниками службы безопасности ОАО <данные изъяты>.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого Кольцова ФИО19, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание.

Кольцов ФИО20 впервые совершил тяжкое преступление, ранее не судим по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признание Кольцовым ФИО21 своей вины, его раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кольцова ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. п. «Б» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, без штрафа.

Возложить на Кольцова ФИО23 обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, затем- отменить.

Вещественные доказательства – куртку мужскую кожаную, находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств ОВД по муниципальному району <адрес>, автомашину <данные изъяты> г/н № регион полуприцепом - цистерной г/н №, находящуюся на ответственном хранении на штрафной стоянке по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья

Безенчукского районного суда М.Ю. Штырлина