ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 01 февраля 2010 года п. Безенчук Судья Безенчукского районного суда Каткасова И.В. с участием помощника прокурора Безенчукского района Решетникова Д.В. подсудимого Суренкова И. А. защитника Артёмовой И.Н., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен 00279 при секретаре Якимовой М.С. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Суренкова Игоря Александровича, ... Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30 п.п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ УСТАНОВИЛ: Суренков Игорь Александрович совершил покушение на грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Дата обезличена Суренков И.А. находился в магазине « Бриг», расположенном напротив дома ..., где распивали спиртные напитки совместно с ФИО7и ФИО6 в это время в магазин пришёл ФИО4 Суренков И.А. находясь в состоянии алкогольного опъянения имея умысел на незаконное обогащение, путём открытого хищения имущества ФИО4, вывел его на улицу из магазина. Где желая ткрыто похитить имущество ФИО4, стал наносить ему удары по лицу, от которых ФИО4 упал на землю. ФИО5 осознавая, что за его действия следит потерпевший ФИО4, стал обыскивать содержимое его карманов, в которых находилось 20 руб., принадлежащие ФИО4. В этот момент ФИО4 встал с земли и попытался убежать от Суренкова И.А., но Суренков догнал его, повалил на землю и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, чтобы сломить волю потерпевшего стал наносить ногами множественные удары по различным частям тела ФИО4. Затем Суренков И.А. преследуя корыстные цели на незаконное обогащение попытался снять с правого безымянного пальца ФИО4 золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 1500 рублей за грамм, общей стоимостью 3000 руб., но не смог, т.к. ФИО4 оказал ему сопротивление, зажав руку в кулак. После этого Суренков И.А. потребовал у ФИО4 передать ему деньги в сумме 2000 руб. С этой целью Суренков И.А. не отпуская ФИО4 пошёл с ним к нему домой, по адресу ... но ФИО4, зайдя в квартиру, вырвался от Суренкова и закрыл дверь своей квартиры. Тем самым преступление не было доведено до конца по независящим от Суренкова И.А. обстоятельствам. Затем ФИО4 вызвал сотрудников милиции. В судебном заседании подсудимый Суренков И.А. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что наказание за преступление совершённое Суренковым И.А. не превышает 10 лет, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в содеянном признаёт полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевший, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Суренкову И.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, содержащимися в материалах настоящего уголовного дела. Учитывая изложенное, суд находит установленным, что ему правильно предъявлено обвинение поч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания суд руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, характеризуются положительно. Признание ФИО8 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Учитывая изложенное, суд назначает ФИО8 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Суренкова Игоря Александровича виновным, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Суренкову И.А. считать условным с испытательным сроком в 2 (Два) года. Обязать Суренкова И.А. не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим, исправление осужденных. Меру пресечения Суренкову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Федеральный судья Безенчукского районного суда Каткасова И.В.