ПОСТАНОВЛЕНИЕ п.Безенчук 02 августа 2010 года Судья Безенчукского районного суда Гладков Е.С. с участием государственного обвинителя: прокурора Решетникова Д.В. подсудимых Пименова Д.Ю., Ермандаева А.П. защитника: адвоката Иваник И.П., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, Шевелевой Л.Г. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен. при секретаре Ивченко Т.Н. а также представителя потерпевшего Заикина А.И. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пименова Дмитрия Юрьевича, Дата обезличена, уроженца ..., со средним общим образованием, не женатого, не работающего, проживающего ... ..., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, Ермандаева Александра Павловича, Дата обезличена, уроженца ..., со средним общим образованием, не женатого, не работающего, проживающего ... ..., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Дата обезличена Ермандаев А.П. и Пименов Д.Ю. после распития спиртных напитков в ..., проходя мимо здания мастерских МУП «БКХ» расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение, имущества изготовленный из металла. С этой целью Ермандаев и Пименов руками разбили стекло в окне здания мастерских МУП «БКХ» и Пименов незаконно проник в помещение мастерских, а Ермандаев остался на улице наблюдать за обстановкой, что бы в случаи опасности предупредить Пименова. Пименов через окно выбросил на улицу два металлических фланца марки Д-ЗОО по цене 280 рублей за штуку, на сумму 560 рублей и две чугунные задвижки марки Д-80 по цене 2202,20 рублей за штуку, на сумму 4404,40 рублей. В то время к ним подошел Семенов Н.И. и пресек их противоправные действия. Оставив на улице приготовленные к хищению два фланца и две задвижки Ермандаев и Пименов ушли по домам, не доведя преступление до конца по независящим от них обстоятельствах. Преступными действиями Ермандаева и Пименова МУП «БКХ» причинен ущерб на сумму 4964, 40 рубля. Представитель потерпевшего Заикин А.И. обратилась к суду с письменным ходатайством, в котором просит прекратить производство по уголовному делу в отношении Пименов Д.Ю. и Ермондаева А.П. т.к. причиненный ущерб полностью возмещен, они принесли свои извинения, он с ними примирился. Подсудимые Пименов Д.Ю. и Ермондаева А.П. и адвокаты Иваник И.П. и Шевелева Л.Г. ходатайствуют о прекращении производства по делу, т.к. с потерпевшими примирились, материальный возмещен, они раскаялся в совершенном преступлении, не судимы. Суд, выслушав подсудимых Пименов Д.Ю. и Ермондаева А.П., представителя потерпевшего Заикина А.И., защитников Иваник И.П. и Шевелеву Л.Г. согласившихся удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении дела в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что данное ходатайство следует удовлетворить по следующим основаниям. Подсудимые Пименов Д.Ю. и Ермондаев А.П. ранее не судимы, ими совершено преступление средней тяжести. В совершенном преступлении они раскаивается, материальный ущерб полностью возмещен, они принес потерпевшему свои извинения, примирились с ним, что является основанием для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ. Прокурор Решетников Д.В. с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон не согласился. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Пименова Дмитрия Юрьевича, Ермандаева Александра Павловича обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения Пименову Д.Ю. и Ермандаеву А.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд. Председательствующий судья: Е.С. Гладков