ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Безенчукского района Писарева Е.А.

Подсудимой Захаровой ФИО7

Защитника: адвоката Ермолаевой В.Е., предоставившей удостоверение №и ордер №

При секретаре: Микряковой Е.Е.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Захаровой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей образование <данные изъяты>, работающая <данные изъяты>, не военнообязанной, судимая ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. АБ УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. А и ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по совокупности приговоров (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЗАХАРОВА ФИО9 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Захарова ФИО10, находясь в <адрес> в <адрес>, распивала спиртные напитки с ФИО3. Захарова ФИО11, преследуя корыстные цели на незаконное обогащение, воспользовавшись тем, что ФИО3 не наблюдал за её действиями, похитила со стола в комнате сотовый телефон марки «Нокиа» и зарядное устройство к нему, принадлежащие ФИО3, положила их в карман своей джинсовой куртки, с похищенным скрылась с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Захарова ФИО12 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, указала, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершённое Захаровой ФИО13, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая по фактическим обстоятельствам совершенного преступления согласна с предъявленным ей обвинением в полном объёме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Захаровой ФИО14 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, содержащимися материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что Захаровой ФИО15 правильно предъявлено обвинение по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО3, поскольку подсудимая, имея умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений совершила хищение принадлежащего ему имущества - сотового телефона «Нокиа» и зарядного устройства. Материальный ущерб, причиненный потерпевшему в результате кражи в сумме 3000 руб. суд признает значительным с учетом материального, семейного положения потерпевшего ФИО3, который является пенсионером, вдовцом, а также значимости для него похищенного имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимой Захаровой ФИО16, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Захарова ФИО17 совершила преступление средней тяжести в период непогашенной судимости, в ее действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту жительства Захарова ФИО18 характеризуется отрицательно, в настоящее время трудоустроена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в совершении преступления, явку с повинной суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимой Захаровой ФИО19 наказание в виде лишения свободы и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ постановить о его условном применении.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарову ФИО20 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Захарову ФИО21 обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных, в дни, установленные органом, осуществляющим исправление условно-осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно-осужденными.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде, затем - отменить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: М.Ю.Штырлина