П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Безенчук 14 октября 2010 года

Безенчукский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

С участием государственного обвинителя Решетникова Д.В.

Подсудимой Дугаевой Т.А.

Защитника Иваник Н.П., предоставившей, удостоверение № и ордер №

При секретаре Якимовой М.С.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Дугаевой Татьяны Александровны, <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Дугаева Татьяна Александровна обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Дугаева Т.А. находилась в <адрес>, где также находилась её знакомая ФИО5. ФИО5 лежала в зальной комнате на диване, на спинке дивана находился её сотовый телефон НОКИА 2720». В ходе разговора между Дугаевой Т.А. и ФИО5 произошла словесная ссора, в это момент у Дугаевой Т.А. возник умысел на незаконное обогащение, направленный на открытое хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО5, С этой целью. Дугаева Т.А. подошла к дивану и взяла со спинки дивана сотовый телефон ФИО5 ФИО5 пыталась задержать Дугаеву Т.А., схватила её за кофту с требованием вернуть сотовый телефон. Однако Дугаева Т.А., осознавая, что её преступные действия очевидны для ФИО5 не прореагировала на её законные требования, вырвалась от ФИО5, открыто похитив у неё сотовый телефон « НОКИА 2720» стоимостью 2990 руб., скрылась с места совершения преступления и распорядилась им в свих корыстных интересах.

От потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку Дугаева Т.А. возместила причинённый материальный ущерб и моральный вред.

Выслушав потерпевшую, подсудимую, адвоката, заключение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению Дугаевой Т.А. подлежит прекращению. По смыслу ст. 25 УПК РФ – заглаживание вреда по договорённости сторон может быть выражено различными способами и должно удовлетворять, в первую очередь самого потерпевшего. Потерпевшая заявила о примирении с Дугаевой Т.А., преступление совершенное, ею, относится к категории средней тяжести. Она принесла извинения потерпевшей и возместила причиненный имущественный ущерб, что свидетельствует о заглаживании причинённого ущерба.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст.25 УПК РФ являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении Дугаевой Т.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239(254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, в отношении Дугаевой Татьяны Александровны, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Дугаевой Т.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Федеральный судья

Безенчукского районного суда Каткасова И.В.