П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос.Безенчук 4 августа 2010г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,

с участием государственного обвинителя, пом.прокурора ПИСАРЕВА Е.А.,

подсудимого ХРИПУНОВА Д.С.,

защитника ШЕВЕЛЁВОЙ Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хрипунова Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч.2ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следственными органами Хрипунов Д.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-м часу в помещении парикмахерской, расположенной по адресу <адрес>, тайно похитил у ФИО4 мобильный телефон «Самсунг – Е 250» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 150 руб., с балансом денег 30 руб., причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 4180 руб., чем совершил преступление, предусмотренное п. «в»ч.2ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая и подсудимый пришли к примирению и просили суд уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, против чего возражал государственный обвинитель.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Хрипунов Д.С. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ФИО4 вред, возвратив ей телефон. Примирение сторон состоялось до удаления суда в совещательную комнату, поэтому дело подлежит прекращению, препятствий для этого нет.

Сторонам судом разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Хрипунова Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ст.25 УПК РФ, в связи с примирение сторон.

2.Меру пресечения Хрипунову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ _____________________