П Р И Г О В О Р пос. Безенчук 2 июля 2010г. Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х., с участием государственного обвинителя, пом. транспортного прокурора БЕЛОУСОВОЙ М.А., подсудимого ЯШИНА В.А., защитника БУЛЫЧЕВОЙ Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А., а также потерпевших ФИО4 и ФИО26, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Яшина Вячеслава Анатольевича, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.30, ч.3ст.159 и ч.3ст.30, ч.3ст.159 УК РФ, у с т а н о в и л: Следственными органами Яшин В.А. обвиняется в том, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ являясь начальником «Безенчукской дистанции пути» - структурного подразделения «Самарского отделения» - структурного подразделения «Куйбышевской железной дороги» - филиала ОАО «Российские железные дороги», то есть должностным и материально-ответственным лицом, обладающим распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, а также выполняющим управленческие функции в данной организации, совершил покушение на мошенничество с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах: По версии следствия, Яшин В.А., преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, имея умысел на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу с причинением ущерба собственнику, примерно в сентябре-октябре 2008г. находясь в Безенчукской дистанции пути (ПЧ-10), расположенной по адресу: <адрес>, по государственной программе «Молодая семья» в соответствии с <адрес> «О земле» №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ поручил начальнику базы хранения металлоконструкций «Безенчукской дистанции пути» ФИО7, являющейся председателем профкома данной организации, не имеющей с ним единого умысла на совершение преступления, подготовить и оказать содействие своему подчиненному, работнику Безенчукской дистанции пути, слесарю-ремонтнику ФИО25, в сборе пакета документов и их предоставления в администрацию муниципального района <адрес> для получения этим лицом на законных основаниях земельного участка по вышеуказанной государственной программе под индивидуальное жилищное строительство на территории <адрес>. При этом Яшин В.А. заранее предполагал обратить земельный участок в свою пользу, путем обмана ФИО4, относительно обстоятельств его получения. ДД.ММ.ГГГГ главой администрации муниципального района <адрес> ФИО5 на основании представленных документов было вынесено постановление № о безвозмездном предоставлении ФИО25 и ФИО30 в совместную собственность земельного участка площадью 771 кв.м., стоимостью не менее 350 000 руб., отнесенного к землям населенных пунктов, с кадастровым номером 63:12:1403028:79, расположенного по адресу: <адрес>, под индивидуальное жилищное строительство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 и ФИО30 регистрационной службой было выдано свидетельство №-АГ 132839 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на вышеуказанный земельный участок. С этого момента, по мнению следственных органов, Яшин В.А., используя свое служебное положение и доверие ФИО4, пытался обмануть последнего, введя в заблуждение, заявляя ему о том, что земельный участок не мог быть им получен на законных основаниях, а был выделен администрацией по его ходатайству, в связи с занимаемой должностью и личными отношениями с руководством администрации, потребовал от ФИО4 передачи данного земельного участка ему по договору дарения. ФИО25 отказался от данного предложения. После чего от Яшина В.А. в его адрес стали поступать угрозы, выразившиеся в намерении уволить ФИО4 из Безенчукской дистанции пути, как сформулировано в обвинении, по любой малейшей провинности. При этом Яшин В.А. незаконно потребовал от ФИО4 продать, за якобы оказанную услугу в его получении, указанный земельный участок с передачей ему денежных средств в сумме 110 000 рублей. Кроме того, в случае отказа ФИО4 от предложения Яшина В.А., последний, путем обмана и злоупотребления доверием, угрожал уволить его с работы, не имея для этого каких-либо оснований. ДД.ММ.ГГГГ, в 18-м часу, в ходе проведения сотрудниками ОБЭП Самарского ЛУВД оперативного эксперимента, Яшин В.А., находясь в кабинете начальника Безенчукской дистанции пути, находящейся по адресу: <адрес>, незаконно получил от последнего часть незаконно требуемых денежных средств в сумме 15 000 руб. В тот же день в 18 часов в ходе проведения осмотра места происшествия на столе в кабинете начальника Безенчукской дистанции пути, у Яшина В.А. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 15000 рублей, используемые сотрудниками милиции при проведении оперативного эксперимента. Свои преступные действия, по мнению следственных органов, Яшин В.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками милиции. Он же, следственными органами обвиняется в том, что в это же время, являясь должностным лицом РЖД, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, имея умысел на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу с причинением ущерба собственнику, примерно в сентябре-октябре 2008г., находясь в Безенчукской дистанции пути (ПЧ-10), расположенной по адресу: <адрес>, по государственной программе «Молодая семья» в соответствии с Законом Самарской области «О земле» № 94-ГД от 11.03.2005г., поручил начальнику базы хранения металлоконструкций «Безенчукской дистанции пути» ФИО7, являющейся председателем профкома данной организации, не имеющей с ним единого умысла на совершение преступления, подготовить и оказать содействие своему подчиненному работнику Безенчукской дистанции пути, ремонтнику искусственных сооружений ФИО26 в сборе пакета документов и их предоставления в администрацию муниципального района <адрес> для получения им на законных основаниях земельного участка по вышеуказанной государственной программе под индивидуальное жилищное строительство на территории <адрес>. При этом, по версии следствия, Яшин В.А. заранее предполагал обратить этот земельный участок в свою пользу, путем обмана ФИО26, относительно обстоятельств его получения. ДД.ММ.ГГГГ главой администрации муниципального района <адрес> ФИО5 на основании представленных документов было вынесено постановление № о безвозмездном предоставлении ФИО26 и ФИО32 в совместную собственность земельного участка площадью 770 кв. м„ стоимостью не менее 350 000 руб., отнесенного к землям населенных пунктов, с кадастровым номером 63:12:1403028:80, расположенного по адресу: <адрес>, под индивидуальное жилищное строительство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 и ФИО32 регистрационной службой было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на вышеуказанный земельный участок. С этого момента, по мнению следственных органов, Яшин В.А., используя свое служебное положение и доверие ФИО26, пытался обмануть последнего, введя в заблуждение, заявляя о том, что земельный участок не мог быть получен на законных основаниях ФИО26, а был выделен администрацией по его ходатайству в связи с занимаемой должностью и личными отношениями с руководством администрации, и потребовал от ФИО26 передачи данного земельного участка ему по договору дарения, от чего последний отказался. Тогда Яшин В.А., путем обмана и злоупотребления доверием стал угрожать ФИО26 увольнением с работы, не имея для этого каких-либо оснований. Однако, свои преступные действия Яшин В.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ его преступная деятельность была пресечена сотрудниками милиции. Таким образом, Яшин В.А. следственными органами обвиняется в двух эпизодах покушения на мошенничество, то есть хищения чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, то есть преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. В судебном заседании Яшин В.А. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, в судебных прениях пояснил, что работал на должности начальника Безенчукской дистанции пути с ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 и ФИО26 в его непосредственном подчинении не состояли. ФИО25 подчиняется начальнику базы металлоконструкций 2 группы ФИО7, ФИО26 мостовому мастеру ФИО6 О том, что имеется программа «Молодая семья» его известила ФИО7, которая сообщила ему, что работники железной дороги желают оформить себе в собственность землю, с целью её последующей продажи и может ли он оказать им помощь. На его вопрос, что от него требуется, ФИО7 сказала, что у них нет денег на оформление земли и попросила у него деньги в долг. Он не возражал и отдал ей 15 тысяч рублей. Что они делали потом, он не знает, и не интересовался этим. Как-то, проезжая по <адрес> с водителем ФИО8 и ФИО7, он увидел, что директор ЖБИ строит на этой улице дома, и там есть свободные земельные участки. ФИО7 в этот момент ему сообщила, что ФИО25 и ФИО26 оформляют эти земли и после получения, будут участки продавать, так как они нуждаются в деньгах. В феврале 2009г. ФИО7 зашла к нему и попросила помочь ФИО26 ускорить регистрацию брака с фактической женой и сменить паспорта. Он согласился, дал деньги на эти нужды и все они вместе на служебной автомашине поехали по инстанциям (ЗАГС, БТИ, паспортный стол). Их брак был зарегистрирован за 2-3 дня, в это же время они получили паспорта, а через 2 дня приехали в Регистрационную Палату, где получили свидетельство на землю. Он спросил у ФИО4 и ФИО26, не желают ли они продать эти земельные участки. Они ответили, что не знают цену земельных участков и предложили поехать в агентство недвижимости «Портал». В этом агентстве им пояснили, что участки стоят на рынке недвижимости, примерно 300-400 тысяч рублей. Он предложил этим лицам купить их по 70 тысяч рублей за каждый участок, на что они отказались. Тогда он попросил вернуть долг, а именно 15 тысяч рублей, которые он давал для оформления участков. Они ответили, что вернут, когда продадут участки. Он никому не угрожал и никого не принуждал продать ему эти участки. В марте 2009г. его родителям потребовались деньги (залог за квартиру) и он собирал зарплату и все сбережения, чтобы набрать 35 тысяч рублей. Также он рассчитывал на сумму 15 тысяч рублей, которые ему были должны ФИО25 с ФИО26, о чем сказал ФИО7 Она ответила, что скажет им, чтобы они вернули ему долг. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО25 и сказал, что у них с ФИО26 нет денег для возврата долга, и он боится, что он их уволит с работы. Он ответил, что у него нет такого права и по закону их за не возврат долга никто не может уволить. В этот же день ФИО25 ему позвонил и спросил, когда ему придти к нему. Когда ФИО25 пришел в служебный его кабинет, через короткое время он на стол положил деньги, сказал, что это 15 тысяч рублей. Он принял эти деньги, как возвращенный долг. Потом ФИО25 попросил от него расписку о возврате долга. Он сказал ему, чтобы он составил сам расписку с указанием паспортных данных, что он эти расписку подпишет. Он продиктовал ему свои паспортные данные, а ФИО25 сказал, что у него нет паспорта с собой, и он её перепишет, с другой расписки. ФИО25 писал расписку в его служебном кабинета и спросил его, какую сумму в ней указать. Он наугад назвал примерную сумму и не видел, какую сумму в ней написал ФИО25, но был уверен, что это сумма долга 15 тысяч рублей. Расписку он не читал и её не подписывал. ФИО25 вышел из кабинета, он положил деньги в правый карман брюк, не пересчитывая их. Когда зашли сотрудники ЛОВД, он отдал деньги и написал объяснение, за что он деньги взял. Действительно помог ФИО25 и ФИО26 материально в оформлении земельных участков. Никакой выгоды он не преследовал, ФИО25 и ФИО9 не угрожал, умысла на их обман у него не было. Более того, только через 6 месяцев, на дополнительном допросе, ФИО25 и ФИО9 признались, что брали деньги у него в долг и обязательно бы их вернули, чем подтверждаются его доводы. Допрошенные в судебном заседании в обоснование обвинения Яшина В.А. в инкриминируемых ему преступлениях потерпевшие и свидетели обвинения суду показали следующее: -потерпевший ФИО25 суду показал, что работает в Безенчукской дистанции пути в должности монтера пути, где с 2006г. начальником дистанции пути стал работать Яшин В.А. В сентябре-октябре 2008г. к нему подошла его непосредственный начальник ФИО7, которая предложила ему подписать бланк заявления на получение земельного участка по государственной программе «Молодая семья» на территории городского поселения <адрес>. Она пояснила ему, что руководство Безенчукской дистанции пути будет ходатайствовать перед администрацией района о предоставлении ему земельного участка. Он подписал данное заявление. Около 2-3 месяцев о судьбе заявления он ничего не знал. В январе-феврале 2009г. он с ФИО7 и ФИО26 ездили в БТИ для оформления заявления на межевание земельных участков ему и ФИО26 по аналогичным условиям. Они вместе с ФИО7 собирали необходимые документы для оформления в собственность земельных участков. Два или три раза ФИО7 заводила их с ФИО26 в кабинет № отдела землеустройства <адрес>, где ФИО7 в присутствии специалистов показывала им, где ставить подписи в соответствующих документах. У него сложилось мнение, что ФИО7 там была неоднократно, так как ее большинство специалистов хорошо знали. Данный земельный участок он хотел приобрести для строительства индивидуального жилого дома. После оформления документов в регистрационной палате ДД.ММ.ГГГГ, ему с супругой было выдано свидетельство о государственной регистрации земельного участка в общую совместную собственность. Данный участок располагался по <адрес>. В день получения свидетельства, около регистрационной палаты, с ними присутствовал Яшин В.А. Сначала они с ФИО26 отказались получать свидетельства о праве собственности на эти земельные участки в регистрационной палате, так как Яшин В.А. требовал от них после получения свидетельств, пойти к нотариусу и переоформить земельные участки на него, предложив им по 10% от стоимости этих земельных участков, объясняя им, что они являются всего лишь посредниками в этой сделке, что данные участки с этого момента фактически принадлежат ему, так как в этом его заслуга, потому что, он когда-то оказал администрации <адрес> какие-то услуги и поэтому сотрудники администрации помогли ему с оформлением документов на земельные участки, которые они получили. Однако, оформление всех документов происходило в установленном законом порядке. Яшин В.А. говорил им, что ФИО7 должна была их с ФИО9 предупредить о том, что они получат от продажи данных земельных участков по 10%, а остальные деньги должны достаться Яшину В.А. После этого Яшин В.А. потребовал, чтобы они с ним поехали на базу хранения металлоконструкций к ФИО7 для подтверждения этого факта. Прибыв к ФИО7 на базу, у них состоялся разговор с ФИО7 и Яшиным В.А. на повышенных тонах в кабинете. ФИО7 сказала, что предупреждала их о том, что они получат по 10% от продажи участков. На самом же деле она изначально обещала, что они полностью получат земельные участки в собственность, но потом в процессе оформления документов разговор зашел только о 10% от его продажи. Яшин В.А. говорил им, что их он уволит, если они не переоформят земельные участки на него, потом в их присутствии стал звонить какому-то человеку, называя его по отчеству Павлович, просил его приостановить оформление земельных участков на их имя. Они от предложений Яшина В.А. отказались, пояснили тому, что участки на законных основаниях принадлежит им. Яшин В.А. продолжал угрозы их увольнением, аннулированием постановлений о государственной регистрации, говорил им, что они будут иметь дело с преступными группировками. Тем не менее, они не соглашались на его условия. Тогда он предложил им, чтобы они сами продали свои участки, и принесли ему по 50% от суммы продажи земель. Позднее они все же решили дать согласие на его условия, так как надеялись, что он успокоится, и не будет увольнять их с работы. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете Яшина В.А., в присутствии начальника отдела кадров ФИО31, подсудимый продолжил словесные угрозы в его адрес увольнением. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу и к нему подошла ФИО7, которая пригрозила ему, что долго он работать не будет, так как со стороны Яшина В.А. в его адрес имеются претензии. В тот же день от Яшина В.А., через ФИО7, к нему поступило предложение, что первый нашел покупателя на принадлежащий ему земельный участок за 200 тысяч рублей, из которых доля Яшина В.А. составит 110000 рублей, на что он отказался. ДД.ММ.ГГГГ он, проконсультировавшись с ФИО31, поехал в инспекцию по охране труда <адрес>, так как ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, получил травму ноги. Травму он получил в рабочее время. В страховке Яшиным В.А. ему было отказано. Кроме того, когда он находился на стационарном лечении в реанимационном отделении, к нему прибыл Яшин В.А., который под угрозой увольнения, заставил его подписать заявление, что в момент получения травмы он находился в отгуле. На тот момент материальное положение его семьи было тяжелым, поэтому он был вынужден подписать такое заявление. ДД.ММ.ГГГГ им в Куйбышевскую транспортную прокуратуру было подано письменное заявление о проведении проверки в отношении Яшина В.А. по поводу угроз в его адрес об увольнении и вымогательстве с его стороны 50% от стоимости земельного участка, принадлежащего ему. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ОБЭП они поехали в Безенчукскую дистанцию пути. До этого сотрудниками милиции ему был выдан диктофон для записи разговора с Яшиным В.А. Он пришел в кабинет Яшина В.А., в ходе разговора последний потребовал с него денежные средства в сумме 110000 рублей за продажу земельного участка, угрожал ему, что за ним стоят влиятельные люди, которые могут востребовать с любого любые денежные средства. Он понял, что это бандитская группировка, поэтому пообещал ему приносить деньги в общей сумме 110000 рублей частями, на что он пообещал ему забыть про свои угрозы. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. ему в одном из кабинетов Самарского ЛУВД сотрудниками ОБЭП в присутствии двух понятых были выданы денежные средства в сумме 15000 рублей для поведения оперативного эксперимента. Об этом был составлен акт, в котором все расписались. Также все расписались на снятых копиях данных купюр. Затем все вышли на парковочную стоянку Самарского ЛУВД. Там он сел в автомобиль сотрудника милиции ФИО14, на котором проследовали до Безенчукской дистанции пути, где остановились в 50-ти метрах от входных ворот на территорию. Там одним из сотрудников милиции ему были выданы диктофон и видеокамера, которую встроили в барсетку, с целью фиксации действий. Затем он пришел в кабинет Яшина В.А., при этом диктофон находился во включенном режиме в его кармане, а барсетку с видеокамерой он поставил на стол, незаметно направив объектив в сторону Яшина В.А. Немного побеседовав, он передал деньги в сумме 15000 рублей Яшину В.А., который деньги взял. При этом, подсудимый ему пояснил, что оставшуюся часть денег он должен будет до конца апреля 2009г. вернуть. Он заставил его написать расписку, что он должен Яшину В.А. денежные средства в сумме 110000 рублей, как взятые в долг, что он сделал, затем сказал ключевое слово «спасибо» и вышел из кабинета. После этого сотрудниками милиции Яшин В.А. был задержан. После его задержания, он добровольно выдал расписку. Также был проведен его личный досмотр, в ходе которого никаких денежных средств у него обнаружено не было, о чем был составлен документ, в котором все расписались. Он знает о том, что выделенный ему земельный участок, является совместной с супругой собственностью. На его жену Яшин В.А. угроз не высказывал, давления не оказывал, все это делалась через него. Выделенный ему земельный участок на предварительном следствии не оценивался, кадастровая стоимость этого участка составляет менее 100 тысяч рублей. На оформление земли в разных инстанция были потрачены деньги, которые ему давала ФИО7 Он денежный долг до настоящего времени ей не возвращал; -потерпевший ФИО26 суду показал, что в сентябре-октябре 2008г. к нему подошла председатель профкома Безенчукской дистанции пути ФИО7, которая попросила его, как работника РЖД, подписать бланк заявления на получение земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на территории <адрес>, так как, с её слов, по государственной программе «Молодая семья» он имеет право на бесплатное получение земельного участка участок для индивидуального жилищного строительства. Он подписал представленное ФИО7 заявление, которое осталось у последней. На момент подачи этого заявления, он был разведен, что было известно ФИО7 Когда ФИО7 поняла, что участок ему без свидетельства о заключении брака не дадут, сказала ему, что свидетельство о заключении брака она сделает с помощью Яшина В.А. и что копирует свидетельство о заключении брака Яшина В.А., куда внесет его данные. Впоследствии в БТИ ФИО7 передала ему через ФИО4 P.P. копию свидетельства о заключении брака, куда были внесены данные его и бывшей жены. Данное свидетельство со всеми остальными документами он впоследствии передал специалисту комитета по управлению муниципальным имуществом. Затем он с женой расписался в ЗАГСе официально, там же были ФИО7, Яшин В.А. и ФИО10, свидетельство о заключении брака по указанию ФИО7 он отдал в регистрационную палату. В ходе оформления документов несколько раз ФИО7 заводила их с ФИО4 в кабинет № отдела землеустройства <адрес>, где в присутствии специалистов показывала им, где ставить подписи в соответствующих документах. Он предполагает, что ФИО7 в этом учреждении была неоднократно, так как ее большинство работников знали. После того, как все документы были оформлены, перед получением свидетельства в регистрационной палате, они с ФИО4 отказались получать свидетельства в регистрационной палате, так как Яшин В.А. требовал от них после получения свидетельств пойти к нотариусу и переоформить земельные участки на себя, предложив им по 10% денежных средств от стоимости указанных земельных участков после их продажи, объяснив им, что они являются в этой сделке лишь посредниками, что данные участки с этого момента принадлежат ему, так как в этом его заслуга, потому что, с его слов, когда-то он оказал администрации <адрес> какие-то услуги и поэтому сотрудники администрации помогли ему с оформлением документов на земельные участки, которые они с ФИО4 получили. Яшин В.А. им пояснил, что ФИО7 должна была их предупредить о том, что каждый из них получит от данных земельных участков всего лишь по 10%. После этого, по требованию Яшина В.А., они поехали на базу хранения металлоконструкций к ФИО7 для подтверждения данного факта. Прибыв к ФИО7 на базу, у них состоялся разговор с ФИО7 и Яшиным В.А. Разговор был на повышенных тонах. ФИО7 подтвердила, что предупреждала их о том, что они получат по 10% от стоимости полученных земельных участков. На самом же деле, первоначально она пообещала, что они получат полностью в собственность земельные участки, но потом в процессе оформления документов разговор зашел о 10%. Яшин В.А. сказал им, что все равно их уволит, если они не переоформят земельные участки на него. В его присутствии и присутствии ФИО4, последний стал звонить кому-то. В ходе данного телефонного разговора Яшин В.А. стал просить абонента приостановить выдачу им свидетельств о государственной регистрации земельных участков. В их адрес от Яшина В.А. также поступали угрозы, что он их уволит с работы. Однако, они все-равно отказались, пояснив ему, что участки принадлежат им. Яшин В.А. продолжал им угрожать увольнением и аннулированием постановления о государственной регистрации, а также высказывал угрозу, что они будут иметь дело с преступными группировками. Они не согласились на его условия, тогда он предложил им, чтобы они сами продали участки, принесли ему каждый по 50% от суммы продажи. Впоследствии они решили дать согласие на его условия, так как надеялись, что он успокоится и не будет их увольнять и угрожать им. В начале марта 2009г. ему выдали пакет документов на данный участок, в котором имелось свидетельство о государственной регистрации. По данному свидетельству участок был оформлен на него и его жену ФИО32 в равных долях, располагался по <адрес>. Затем от Яшина В.А. в его адрес стали поступать постоянные угрозы увольнением с работы и намеки, что может быть за «кидалово». В день получения свидетельств, они с ФИО4 и Яшин В.А. поехали в риэлтерское агентство «Портал», находящееся в магазине «Корона», на пересечении улиц Центральной и Чапаева <адрес>, по предложению его жены, с целью установления истинной стоимости земельных участков. Сотрудниками агентства земля была оценена в 350-400 тысяч рублей. В середине марта 2009г. ФИО20 P.P. сказал ему, что Яшин В.А. вызвал его к себе в кабинет, где находились ФИО7 и начальник отдела кадров ФИО31 и пояснил, что они работать не будут, так как он в них более не нуждается. Они поняли, что это произошло из-за того, что они не согласились на его условия. После этого ФИО20 P.P. обратился с заявлением в правоохранительные органы. Сначала они вместе хотели поехать и написать заявления, но ФИО20 P.P. поехал один. Позднее, он также написал заявление о привлечении Яшина В.А. к уголовной ответственности. Деньги за оформление и получение документов за землю, регистрацию брака и за паспорта, давал ФИО11, какая это была сумма, он сказать не может. Кроме словесных угроз, реальных действий в их адрес не было сделано. Он понимал, что совершались незаконные действия, чтобы он получил в местной администрации земельный участок, так как на момент подачи документов в структуры администрации, он не был женат, а программа бесплатного выделения земельного участка была рассчитана на молодую семью; -свидетель обвинения ФИО30 суду показала, что в сентябре-октябре 2008г. её муж ФИО25 сообщил ей, что его начальник ФИО7 предложила их семье получить земельный участок под строительство по государственной программе «Молодая семья», так как семья подходила под эту программу, говорил, что по её предложению подписал бланк заявления на предоставление участка, позднее они с мужем стали собирать необходимый пакет документов для КУМИ. Она помнит, что один раз их туда подвозила ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ утром к ним приезжала ФИО7 и сообщила, что Яшин В.А. намеревается их обмануть и переоформить землю на себя. В этот день они получили свидетельство о государственной регистрации земельного участка, согласно которого участок был оформлен в равных долях на неё и мужа. После получения свидетельства о регистрации, со слов мужа, в его адрес стали поступать постоянные угрозы со стороны Яшина В.А. об увольнении с работы. Когда муж возвращался с работы, был всегда расстроен, постоянно говорил об оказываемом на него давлении со стороны Яшина В.А. и что последний требует с них оформить дарственную на их участок. Они с мужем были категорически против этого. Затем Яшин В.А. хотел продать принадлежащий им участок земли, а 10% от вырученной суммы оставить им, против чего они также возражали. Ей было известно, что одновременно с оформлением их участка, проводилось оформление участка ФИО26, который также работает в Безенчукской дистанции пути. В адрес ФИО26 также поступали угрозы со стороны Яшина В.А. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем поехали в <адрес>, где муж написал заявление в транспортную прокуратуру о привлечении Яшина В.А. к уголовной ответственности. Каких-либо угроз со стороны Яшина В.А. в её адрес не поступали, муж ей говорил, что деньги на оформление документов на землю давал Яшин В.А., до настоящего времени они ему деньги не возвращали; -свидетель обвинения ФИО32 суду показала, что в сентябре-октябре 2008г. её муж ФИО26 сказал ей, что председатель профкома Безенчукской дистанции пути ФИО7 предложила их семье получить земельный участок по государственной программе «Молодая семья», на что он дал согласие. На тот момент они были в разведены, но собирались в скором времени вновь зарегистрировать брак. Никаких договоренностей о последующей реализации будущего участка у них ни с Яшиным В.А., ни с ФИО7 не было. После этого они стали собирать документы, перечень которых им передала ФИО7 Она присылала за ними автомобиль с целью следования по организациям. В основном сбором документов занимался ФИО26, который ездил вместе с ФИО4, который также оформлял земельный участок по аналогичной программе. В это время необходимая часть документов была передана в КУМИ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО26 официально расписались в ЗАГСе в присутствии Яшина В.А., ФИО7 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день после регистрации ими брака, водитель ФИО11 ФИО10 В.А. привез их в <адрес>ную администрацию, где они получили постановление о представлении земельного участка по программе «Молодая семья». Затем, в тот же день они поехали в регистрационную палату, куда передали часть документов, в том числе копию свидетельства о браке. ДД.ММ.ГГГГ они должны были явиться для получения свидетельства на землю. В тот день утром муж ушел на работу. Примерно в 11 часов он позвонил по телефону и пояснил, что Яшин В.А. требует от него продажи участка до начала апреля 2009г. и передать ему 90% от вырученной суммы. Она пояснила мужу, чтобы тот не соглашался. Тогда ФИО26 с Яшиным В.А. и ФИО4 P.P. приехали за ней. Они вышли к подъезду и Яшин В.А. вновь высказал им свои требования, на что они не согласились. При этом Яшин В.А. пояснял, что участки им не принадлежат, они являются посредниками в сделках, что участки он «выбивал» для себя. Они ему сказали, что в настоящий момент ничего решать не будут, так как не готовы документы на участки. Затем они проехали в регистрационную палату, где им было выдано в присутствии Яшина В.А. свидетельство о государственной регистрации земельного участка в <адрес> в долевую с мужем собственность Когда они вышли из здания регпалаты, то Яшин В.А. пояснил им, что им необходимо проехать к нотариусу, где они обязаны будут написать расписки о том, они обязуются продать земельный участок до ДД.ММ.ГГГГ и вернуть ему 90% от стоимости, в противном случае понесут штрафные санкции. Они отказались, затем, по её предложению, поехали в риэлторское агентство «Портал», расположенное в <адрес>, для установления рыночных цен этих земельных участков. Когда они приехали в агентство, то Яшин В.А. представился и пояснил начальнику агентства ФИО35, что он хочет продать их участки, так как ему необходимо было отдать взнос за покупку квартиры. ФИО35 просмотрела документы и спросила у него, на основании чего он требует такую сумму. Яшин В.А. ответил, что эти участки фактически принадлежат ему. ФИО35 пояснила, что это незаконно и является мошенничеством. Каждый из участков был оценен в 400 тысяч рублей с учетом торга. Когда они вышли из агентства, Яшин В.А. стал говорить, что Дмитрия и Руслана уволят с работы, найдет повод для этого. Испугавшись угроз, они решили продать земельные участки и отдать Яшину В.А. 50% от продажной стоимости, на что последний сказал, что с этого дня не будет считать их за людей, что лучше бы нашел других людей, которым отдал бы только 10%. Затем они разъехались. После этого, она узнала от мужа и ФИО4 P.P., что в их адрес поступают постоянные угрозы увольнения с работы со стороны Яшина В.А. Без помощи со стороны Яшина В.А., они с ФИО26 не смогли бы зарегистрировать свой брак в ЗАГСе за один день, оплатить расходы, связанные с регистрацией брака, сменой паспорта, оформлением и получением документов за землю; -свидетель ФИО7 суду показала, что работает в должности председателя профкома Безенчукской дистанции пути, где начальником работал Яшин В.А. В октябре-ноябре 2008г. Яшин В.А. нашел два земельных участка для себя в <адрес>. Он просил её найти двух парней для оформления земель на них, как на посредников, сам заниматься оформлением не мог ввиду загруженности. Она, в свою очередь, предложила работникам дистанции пути ФИО20 P.P. и ФИО26 оформить на себя земельные участки и пояснила, что после их оформления, они должны продать их Яшину В.А. При этом Яшин В.А. брал на себя расходы по оформлению земельных участков, которые составили около 9000 рублей. Она ездила в администрацию района за бланками заявления, принесла и передала бланки ФИО26 и ФИО20 P.P. для подписи, заверив их подписями, заявления увезла в кадастровое бюро. После оформления документов, она отнесла их на подпись главе администрации района, фамилию которого она не знает, документы оставила в секретариате. После подписания пакета документов главой администрации, она отдала их ФИО20 P.P. и ФИО26 и те занимались сами дальнейшим их оформлением. В последующем она помогала этим лицам только транспортом. ФИО26 и его семью она знает очень давно, и у него были материальные трудности, она тем самым намеревалась помочь ему. ДД.ММ.ГГГГ к ней на базу приехали Яшин В.А. с подчиненными ФИО4 P.P. и ФИО26 Яшин В.А. спросил у неё, на какую сумму она договорилась с работниками о передаче участков, на что она ответила, что на 10% от продажной стоимости. При ней и Яшине В.А., парни пояснили, что каждому из них нужно по 70000 рублей. Она сказала им, что продать участки за 700000 рублей за каждый не реально. Тогда они сказали, то это проблемы Яшина В.А. Потерпевшие ФИО25 и ФИО26 изначально знали о том, что они в этой сделке являются посредниками, что земли ими должны были быть переданы Яшину В.А. за 10% от их стоимости. Яшин В.А. на оплату регистрации брака ФИО26, связанных с этим действий, за оформление и получение этими лицами земельных участков, потратил через неё деньги в сумме 15 тысяч рублей. На стадии предварительного расследования, следственные органы её вынудили оговорить Яшина В.А. о совершении им мошеннических действий в отношении потерпевших, угрожая привлечь её к уголовной ответственности и арестовать её. В настоящее время в судебном заседании, она говорит правду; -свидетель ФИО31 суду показал, что работает в должности начальника отдела кадров Безенчукской дистанции пути, должность начальника Безенчукской дистанции пути занимал Яшин В.А., ФИО7 занимает должность начальника базы металлоконструкций, она же является председателем профкома. В начале марта 2009г. к нему подошли сотрудники дистанции ФИО25 и ФИО26, которые сказали, что Яшин В.А. угрожает им увольнением, так как они отказываются отдать ему земельные участки, полученные по программе «Молодая семья». Он пояснил им, что у Яшина В.А. нет оснований для их увольнения и чтобы они не беспокоились. В середине марта 2009г. он выехал по работе в <адрес>, в это же время ему на сотовый телефон позвонил специалист по управлению персоналом ФИО12, которая сказала, что Яшин В.А. дал ей указание подготовить приказ об увольнении с работы ФИО4 P. И ФИО26 Он сказал ей, чтобы она не предпринимала никаких действий без него. В тот же день примерно в 18 часов он вернулся в дистанцию пути и пришел к Яшину В.А., который потребовал от него, чтобы был издан приказ об увольнении ФИО4 P.P. и ФИО26, на что пояснил ему, что их не за что уволить. Яшин В.А. сообщил ему, что ФИО20 P.P. прогулял рабочий день. Он пояснил Яшину В.А., что ФИО20 P.P. находился в <адрес>. После этого в кабинет Яшина В.А. был вызван ФИО20 P.P., там же находились он и ФИО7 В его присутствии Яшин В.А. и ФИО7 стали говорить ФИО25 о каком-то долге, последняя сказала ему, что он все равно здесь работать не будет. Тогда он сказал, что не желает слушать происходящее и вместе с ФИО4 P.P. ушел из кабинета Яшина В.А. Других угроз со стороны Яшина В.А. в адрес потерпевших он не слышал, про земли никаких разговоров при нём не было, слышал лишь разговор о деньгах, которые Яшин В.А. давал им на оформление этих участков. На стадии предварительного следствия, под давлением следственных органов, им были даны другие показания, которые он не подтверждает, их не читал; -свидетель ФИО35 суду показала, что работает в должности директора агентства недвижимости «Портал», который расположен в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов в агентство пришел начальник Безенчукской дистанции пути Яшин В.А. со своими подчиненными ФИО4 и ФИО26, при этом последний был с женой. Они принесли два свидетельства о государственной регистрации на земельные участки, оформленные на семьи ФИО4 P.P. и ФИО26 Они просили сообщить им рыночную стоимость этих участков. Они с сотрудниками агентства сообщили им, что ориентировочная сумма одного участка составляет 350 тысяч рублей. При ней, Яшин В.А. своим подчиненным работникам не угрожал. По их действиям она поняла, что все эти лица были заинтересованы в продаже земельных участков. На стадии предварительного расследования сотрудники милиции вынудили её давать иные показания, отличные от настоящих, поэтому она их не подтверждает; -свидетель ФИО36 суду показала, что в 2009г. весной, в риэлторское агентство «Портал», где она работает заместителем директора, обратились Яшин В.А., ФИО25, ФИО26 и жена последнего Татьяна по поводу оценки земельных участков. Они, посмотрев документы на эти участки, оценили их за 350 тысяч рублей каждый. При ней, Яшин В.А. никому из пришедших с ним людей не угрожал; -свидетель ФИО29 суду показала, что с октября 2003г. по настоящее время она работает ведущим специалистом «Комитета по управлению муниципальным имуществом» <адрес>, то есть КУМИ. На основании <адрес> «О земле» от ДД.ММ.ГГГГ молодым семьям до 30 лет полагается земельный участок под строительство индивидуального жилого дома. В феврале 2008г. от ФИО4 и ФИО26 на имя руководителя КУМИ ФИО13 поступили заявления о предоставлении им земельных участков по программе молодая семья. Данные заявления вместе с копиями документов были переданы ей для работы с резолюцией руководителя. После этого она стала оформлять данные земельные участки. К ней всегда приходили и приносили документы лично ФИО20 P.P. и ФИО26 Государственная программа «Молодая семья» начала действовать с конца 2007г. в связи с изменениями закона <адрес> «О земле», где установлен порядок бесплатного предоставления земельных участков некоторым категориям граждан, в том числе и молодым семьям в возрасте до 30-ти лет. Порядок и очередность получения земельных участков предполагает: первоначально подается заявление на имя главы администрации муниципального района Безенчукский. После согласования места размещения земельного участка градостроительной комиссией, комитет начинает собирать документы. Гражданин сам собирает документы: копии паспортов супругов, копии свидетельств о регистрации брака, предоставляет справку с регистрационной службы о наличии имущества. Они принимают копии документов и сверяют их с оригиналами. Перед вынесением главой администрации постановления о предоставлении земельного участка, они еще раз повторно запрашивают все указанные документы и проверяют их. Впоследствии она увидела, что среди документов ФИО26 имеется еще одна копия свидетельства о браке с другими данными, но этому значения не придала, поэтому об этом не сообщила руководству. С Яшиным В.А. лично не знакома, но слышала о нем, что он является начальником Безенчукской дистанции пути. С ФИО7 она не знакома; -свидетель обвинения ФИО14, старший оперуполномоченный ОБЭП Самарского ЛУВД, суду показал, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ремонтника базы хранения металлоконструкций Безенчукской дистанции пути ФИО4, поступившего в Куйбышевскую транспортную прокуратуру о том, что начальник Безенчукской дистанции пути Яшин В.А. и начальник базы хранения металлоконструкций Безенчукской дистанции пути ФИО7, злоупотребляя своими должностными полномочиями вымогают у того часть денежных средств за получение земельного участка по государственной программе «Молодая семья», было принято решение о проведении оперативным путем проверки по данному факту. Для этого сотрудниками ОБЭП Самарского ЛУВД с привлечением сотрудников Управления специальных технических мероприятий Средневолжского УВД на транспорте (ФИО1 СУВДТ) и ФИО4 в рамках оперативно-розыскной деятельности был осуществлен негласный выезд в Безенчукскую дистанцию пути. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов они прибыли к территории Безенчукской дистанции пути и остановились неподалеку от входных ворот. Перед следованием ФИО4 на беседу к Яшину В.А., сотрудниками ФИО1 СУВДТ были вручены специальные технические средства для осуществления негласной аудиозаписи их разговора. После этого ФИО25 пошел в кабинет Яшина В.А., а вся группа осталась ждать в автомобиле. При этом сотрудниками ФИО1 СУВДТ проводилось прослушивание разговора ФИО4 и Яшина В.А., который длился около 15-20 минут. Примерно через 25 минут ФИО25 вернулся к ним в автомобиль и пояснил, что в разговоре с Яшиным В.А. договорился о передаче на следующий день части денежных средств в сумме 15000 рублей, а в общей сумме 110000 рублей, за ходатайство Яшина В.А. перед администрацией муниципального района <адрес> о получении земельного участка по программе «Молодая семья» и продолжения его дальнейшей трудовой деятельности в Безенчукской дистанции пути, снятии всех угроз в его адрес со стороны Яшина В.А.. ДД.ММ.ГГГГ в ОБЭП Самарского ЛУВД был вынесен рапорт с резолюцией начальника Самарского ЛУВД о проведении оперативного эксперимента в отношении Яшина В.А., и в тот же день в 14-м часу в кабинете ОБЭП Самарского ЛУВД ФИО25 пояснил, что желает добровольно участвовать при проведении оперативного эксперимента в отношении Яшина В.А. Затем были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых сотрудником милиции ФИО15 были осмотрены денежные средства в сумме 15000 рублей, купюрами по 500 рублей, которые впоследствии использовались при проведении оперативного эксперимента. Номера и серии данных купюр были переписаны в акт, а сами купюры были откопированы. В акте и на копиях купюр ФИО25 и понятые расписались. После этого осмотренные купюры были переданы ФИО25 для проведения оперативного эксперимента. Затем ФИО25 вышел из здания Самарского ЛУВД и произвел посадку в автомобиль. Двое понятых произвели посадку в автомобиль сотрудника милиции ФИО28 и стали следовать за ними. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов местного времени их группа прибыла к Безенчукской дистанции пути, где остановились примерно в 50 метрах от входных ворот на территорию. Там сотрудниками ФИО1 Р.Р. были переданы специальные технические средства для проведения аудиозаписи и видеозаписи оперативного эксперимента. Затем ФИО25 зашел на территорию Безенчукской дистанции пути. Они остались ждать в автомобилях. При этом сотрудниками ФИО1 СУВДТ проводилось прослушивание разговора ФИО4 и Яшина В.А., который длился около 25-30 минут. В этот же день в 18 час. ФИО25 вышел из входных ворот Безенчукской дистанции пути и пошел в их сторону, где сел в автомобиль сотрудника милиции ФИО28 В это время их группа и понятые зашли в здание Безенчукской дистанции пути, где поднялись на 2 этаж и зашли в кабинет начальника, где находился Яшин В.А. Сотрудник милиции ФИО28 предложил Яшину В.А. добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, а также денежные средства добытые преступным путем. Яшин В.А. сразу достал из правого кармана своих брюк денежные средства в сумме 15000 рублей, купюрами по 500 рублей, и бросил их на стол, при этом пояснив, что данные денежные средства тот получил незадолго до задержания от ФИО4, так как последний должен был тому данную сумму. Сотрудником милиции ФИО15 был составлен акт, в котором понятые и Яшин В.А. расписались. Затем им с применением видеокамеры был проведен осмотр кабинета Яшина В.А., в ходе которого на столе были изъяты денежные средства в сумме 15000 рублей, купюрами по 500 рублей, используемые при проведении оперативного эксперимента. Изъятые денежные средства им были помещены в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан, где все расписались. Затем, при дальнейшем осмотре, в нижнем ящике стола Яшина В.А. была изъята факсимильная копия заявления в газету «Гудок» от работников Безенчукской дистанции пути на двух листах, а из барсетки Яшина В.А. - расписка ФИО16 на 1 листе по факту получения той задатка в сумме 50000 рублей от Яшина В.А. за покупку тем у той квартиры. Эти документы были приобщены к материалу проверки. По окончанию осмотра из видеокамеры им была изъята кассета, которая была помещена в белый бумажный конверт, который им был опечатан, где все расписались. По данному факту им был составлен протокол, в котором также все расписались. После этого вся группа вышла к автомобилям и они подошли к автомобилю, где находился ФИО25, который сразу же выдал ему расписку на 1 листе о том, что тот получил взаймы от Яшина В.А. денежные средства в сумме 110000 рублей. Данная расписка им была приобщена к материалам проверки. Также им был проведен осмотр ФИО4, в ходе которого при нем никаких денег обнаружено не было. Был составлен акт, в котором все расписались. -свидетели обвинения ФИО28 и ФИО27, оперуполномоченные ОБЭП Самарского ЛУВД, в целом дали аналогичные ФИО14 показаниям; -показания свидетеля обвинения ФИО37, понятого при проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на Железнодорожном вокзале ст.Самара он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении оперативного эксперимента. Также был приглашен второй понятой. После этого они прошли в кабинет ОБЭП Самарского ЛУВД. В кабинете находился парень, который представился ФИО4. Как пояснил ФИО25, начальник Безенчукской дистанции пути Яшин В.А. постоянно угрожает ему и требует передачи денежных средств в сумме 110000 рублей за оформление земельного участка, который тот получил по государственной программе «Молодая семья». После этого ФИО25 пояснил, что желает добровольно участвовать при проведении оперативного эксперимента в отношении Яшина В.А. Затем сотрудником милиции были осмотрены денежные средства в сумме 15000 рублей, купюрами по 500 рублей, которые использовались при проведении эксперимента. Номера и серии данных купюр были переписаны в акт, а сами купюры были откопированы. На всех документах он и другие участники эксперимента расписались. После этого осмотренные купюры были переданы ФИО25, который вышел из здания Самарского ЛУВД и сел в автомобиль под управлением сотрудника милиции ФИО14 Он со вторым понятым сели в другой автомобиль, в котором находился сотрудник милиции ФИО28, который попросил его и второго понятого постоянно следить за действиями ФИО4 При этом они ехали следом за автомобилем сотрудника милиции ФИО14 В пути следования автомобиль ФИО14 останавливался только на светофорах, к автомобилю никто не подходил, из автомобиля никто не выходил. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. они прибыли к Безенчукской дистанции пути, где остановились примерно в 50 метрах от входных ворот на территорию. ФИО25 вышел из автомобиля и зашел на территорию дистанции пути. Они остались ждать в автомобиле. В этот же день примерно через час ФИО25 вышел из входных ворот дистанции пути и пошел в их сторону, где сел в автомобиль. В это время он, второй понятой и сотрудники милиции зашли в здание дистанции пути, где поднялись на 2 этаж и зашли в кабинет начальника. Там находился парень, который представился Яшиным В.А. Сотрудники милиции предложили Яшину В.А. добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, а также денежные средства, добытые преступным путем. Яшин В.А. сразу достал из правого кармана своих брюк денежные средства в сумме 15000 рублей, купюрами по 500 рублей, и бросил их на стол, при этом, пояснив, что данные денежные средства тот получил незадолго до задержания от ФИО4, так как последний должен был ему данную сумму. Сотрудниками милиции был составлен акт, в котором он, второй понятой и Яшин В.А. расписались. Затем сотрудниками милиции с применением видеокамеры был проведен осмотр кабинета Яшина В.А., в ходе которого на столе были изъяты денежные средства в сумме 15000 руб., купюрами по 500 рублей, используемые сотрудниками милиции при проведении оперативного эксперимента. Изъятые денежные средства были помещены в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан, где все расписались. Затем, при дальнейшем осмотре в нижнем ящике стола Яшина В.А. была изъята факсимильная копия заявления в газету «Гудок» от работников Безенчукской дистанции пути на двух листах, а из барсетки Яшина В.А. какая-то расписка на 1 листе по факту получения задатка в сумме 50000 рублей от Яшина В.А. за покупку квартиры. По окончанию осмотра из видеокамеры была изъята кассета, которая была помещена в белый бумажный конверт, который был опечатан, где все расписались. По данному факту был составлен протокол, в котором также все присутствующие расписались. После этого вся группа вышла к автомобилям и они подошли к автомобилю, где находился ФИО25, который сразу же выдал сотруднику милиции ФИО14 расписку на 1 листе о том, что тот получил взаймы от Яшина В.А. денежные средства в сумме 110000 рублей. Данная расписка была приобщена к материалам проверки. Также был проведен осмотр ФИО4, в ходе которого никаких денежных средств при нём обнаружено не было. Об этом был составлен акт, в котором все расписались; -оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля обвинения ФИО17, который на стадии предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля обвинения ФИО37 (т.1 л.д. 151-152); -в судебном заседании были просмотрены видеокассеты и магнитные носители, связанные с осмотром места происшествия (кабинета ФИО18), обнаружением и изъятием денег в сумме 15000 руб., переданных ему ФИО4 (т.1, л.д.211); -из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в кабинете Яшина В.А. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 15000 руб., которые были использованы в ходе следственного эксперимента (т.1, л.д.20). В судебном заседании, по ходатайству стороны защиты, были допрошены: -свидетель защиты ФИО19, который суду показал, что работает водителем ПЧ-10 Безенчукской дистанции пути. В марте 2009г. на служебной автомашине привозил в регпалату ФИО4 и ФИО26 для того, чтобы они получили документы. Оставив этих людей в регпалате, он поехал и привез туда же Яшина В.А. Когда они все стояли на улице, Яшин В.А. сказал, что хочет купить земельные участки указанных лиц. ФИО26 стал говорить, что их, сумма, предложенная Яшиным В.А., не устраивает, они просят за каждый участок по 70 тысяч рублей. Яшин В.А. им ответил, что у него таких денег нет. ФИО26 сказал, что не может один решить этот вопрос, что ему нужно посоветоваться с женой. Яшин В.А. согласился, потом они все поехали за женой ФИО26, они о чем-то разговаривали, после чего поехали в риэлторское агентство «Портал», по дороге в машине Яшин В.А. говорил им, чтобы они вернули ему 15 тысяч рублей и с этого момента «он их не знает». До этого возил ФИО9 в ЗАГС; -свидетель защиты ФИО33, которая суду показала, что в ноябре 2008г. с рабочими на вахтовке ехала и ФИО7, председатель профкома дистанции пути, которая при ней передавала деньги ФИО25, с её слов, от Яшина В.А., на оформление земельных участков, все это ею было сказано прилюдно и вслух. На работе все знали о том, что земли, оформленные на работников дистанции пути, фактически принадлежат Яшину В.А. Об этом она узнала в разговоре и с самим ФИО4; -свидетель защиты ФИО34, которая суду показала, что в ноябре 2008г. с рабочими на вахтовке ехала и ФИО7, которая, как она, работает в ПЧ-10, передавала деньги ФИО20, с её слов, от Яшина В.А. на оформление земельных участков, все это ею было сказано прилюдно и вслух. В один из дней, в обеденный перерыв к ней подходил ФИО25, у которого она спросила про земельный участок. ФИО25 сказал ей, что деньги на оформление земельного участка ему дает Яшин В.А., что после их оформления, Яшин В.А. участки продаст и даст им по 25 тыс. рублей. Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимого Яшина В.А. по существу предъявленного обвинения следует оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В соответствии с диспозицией ст.159 УК РФ мошенничеством является хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Следственными органами Яшину В.А. в вину вменено покушение на совершение мошенничества, как указано в обвинении, путем «обмана или злоупотребления доверием» При этом не конкретизировано в чем конкретно выразилось «злоупотребление доверием». В обвинении Яшина В.А. также указано, что он, покушаясь на мошенничество, имел умысел на «тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу с причинением ущерба собственнику», чем указаны признаки состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. Судебная практика под обманом, как признаком ст.159 УК РФ понимает – умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, введении которого находится имущество, и таким образом добиться от него добровольной передачи имущества, а также сообщение с этой целью заведомо ложных сведений. На момент подачи ФИО26 заявления в КУМИ (ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении ему в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства по программе «Молодая семья», заявитель в зарегистрированном браке не состоял, в КУМИ было представлено свидетельство о заключении брака Яшина В.А., куда были внесены данные заявителя и ФИО21, как лиц, якобы состоящих в браке. Фактически ФИО26 и ФИО21 вступили в брак только ДД.ММ.ГГГГ, а земельный участок им в совместную собственность было выделено постановлением администрации муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по программе «Молодая семья» (т.1, л.д.180, 184-191). Потерпевшие ФИО25 и ФИО26, допрошенные по делу другие лица, суду показали, что деньги на оформление земельных участков, расходы, связанные с регистрацией брака ФИО26, сменой паспорта его жены, госпошлину при регистрации недвижимости в регистрационном органе, понес Яшин В.А. Вышеуказанное позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый и потерпевшие преследовали единую цель - получить земельные участки, с учетом добытых по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в последующем распорядиться ими по общему усмотрению. В судебном заседании также установлено, что полученные ФИО4 и ФИО26 земельные участки, одновременно являлись и собственностью их супругов, без согласия которых эти участки не могли быть переданы Яшину В.А., при этом установлено, что их подсудимый в заблуждение не вводил и не обманывал, жены потерпевшими по делу не признаны. Подсудимый и потерпевшие с момента получения земельных участков намеревались совершить сделку с недвижимостью, при этом каждый из них преследовал корыстную цель – извлечь выгоду. Задержание Яшина В.А. с 15000 рублей денег, переданных ему ФИО4 в счет договоренностей, достигнутых ими относительно раздела земельного участка, в получении которых Яшин В.А. принимал участие, не образует состава преступления в виде мошенничества. На стадии предварительного расследования и в судебном заседании не были до конца опровергнуты доводы Яшина В.А. о том, что полученные им у ФИО4 деньги, были долгом последнего перед ним, которые он давал на всякого рода расходы, связанные с оформлением полученного земельного участка. Кроме того, следственные органы необоснованно вменили в вину Яшина В.А. квалифицирующие признаки мошенничества – использование своего служебного положение и крупный размер. Яшин В.А., являясь руководителем Безенчукской дистанции пути, никак не мог использовать свое положение в получении потерпевшими земельных участков в исполнительном органе местного самоуправления, осуществляющем свои полномочия самостоятельно. Следственные органы суду не представили других доказательств использования подсудимым своего служебного положения в получении потерпевшими земельных участков. В соответствии с п.4 Примечания к ст.159 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Из материалов уголовного дела следует, что кадастровая стоимость вышеуказанных земельных участков составляет соответственно 29182 и 29144 рублей (т.1, л.д.175, 186). Стоимость земельных участков в обвинении Яшина В.А., указаны со слов и, как « не менее 350000 рублей». Следственные органы оценку земельных участков не производили. В диспозицию статьи 159 УК РФ угрозы, которые вменены в вину Яшина В.А., не входит. Суд также считает, что действиями Яшина В.А. ФИО25 и ФИО26 ущерб не был причинен. Суд также не находит возможным переквалифицировать действия Яшина В.А. с неоконченного состава преступления на другие статьи уголовного закона. Суд приходит к убеждению, что следственными органами и обвинением, суду не были представлены бесспорные доказательства виновности Яшина В.А. в совершении двух эпизодов покушений на мошенничества. В соответствии со ст.14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения и стороне защиты, стороны уголовного процесса равноправны перед судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 305-306 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Оправдать Яшина Вячеслава Анатольевича по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 и ч.3 ст.30, ч.3 ч.1 ст.302 УПК РФ. Избранную в отношении Яшина В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить немедленно. Признать за Яшиным В.А. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда. Вещественные доказательства – деньги в сумме 15000 – вернуть по принадлежности, видеокассеты и магнитные носители, расписки ФИО22 и ФИО4 – хранить при деле постоянно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий_______________________ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ