П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> <адрес> Косинов А.А.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора <адрес> Решетникова Д.В.,

подсудимых Комкова А.В., Коновалова А.Ф.,

защитников Петрухиной С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Булычевой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Быкановой Т.М.,

с участием потерпевшего Молчкова Ф.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Комкова Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Коновалова Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата предварительным следствием не установлена, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа, Комков А.В. и Коновалов А.Ф., имея умысел на незаконное обогащение путем тайного хищения чужого имущества, действия группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения дюралюминиевой трехколенной пожарной лестницы, путем свободного доступа проникли в подвальное помещение <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, откуда похитили трехколенную дюралюминиевую пожарную лестницу длиной в развернутом виде 10,7 метра, принадлежащую Молчкову Ф.Е., причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 17600 рублей.

Своими действиями Комков А.В., Коновалов А.Ф. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Молчков Ф.Е. обратился к суду с письменным заявлением, в котором просил производство по уголовному делу прекратить, так как он примирились с подсудимыми Комковым А.В., Коноваловым А.Ф. и последние полностью загладили причиненный преступлением вред, о чем также просили подсудимые и защитники.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, считая, что в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели наказания.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Комков А.В., Коновалов А.Ф. ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, раскаялись, стороны примирились, подсудимые загладили причиненный потерпевшему Молчкова Ф.Е.» вред полностью, поэтому дело подлежит прекращению, препятствий для этого не имеется.

При этом судом Комкову А.В., Коновалову А.Ф. разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Комкова Андрея Валерьевича, Коновалова Александра Федоровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ст. 25 УПК РФ - в связи с примирение сторон.

Меру пресечения Комкову А.В., Коновалову А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – металлический трос, вернуть потерпевшему Молчкову Ф.Е.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ А.А. КОСИНОВ