П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт Безенчук 26 апреля 2011г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,

с участием государственного обвинителя, - пом. прокурора ГОРДИЕНКО Р.Ю.,

подсудимой ВАСИЛЬЕВОЙ Я.В.,

защитника ШИЛЬНИКОВА А.К., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Васильевой Я.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следственными органами Васильева Я.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 24-м часу с целью хищения чужого имущества в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, с тумбочки тайно похитила и обратила в свою пользу сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5, причинив собственнику материальный ущерб в размере 4690 руб., являющийся для неё значительным, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч.2ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила производство по уголовному делу прекратить, так как они с подсудимой Васильевой Я.В. примирились, и последняя загладила причиненный ей преступлением вред, о чем также просили суд обвинитель и защита.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Васильева Я.В. впервые совершила умышленное преступление, относящееся к средней тяжести, стороны примирились, подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред полностью, поэтому дело подлежит прекращению, препятствий для этого не имеются.

При этом судом Васильевой Я.В. разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильевой ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ст.25 УПК РФ.

Избранную в отношении Васильевой Я.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ _____________________