П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос. Безенчук 16 июня 2011 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области КОСИНОВ А.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора НУРИЗЯНОВА Р.В.,

подсудимого БРАТЕНЬКИНА Г.В.,

защитника ФИЛЮК В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре МИКРЯКОВОЙ Е.Е.,

с участием потерпевшего ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении Братенькина ФИО9, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Братенькин Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, Братенькин Г.В., находясь около дачного участка, принадлежащего ФИО6, расположенного в дачном массиве «<данные изъяты>» <адрес>, где также находилась ФИО4, увидел металлический забор, состоящий из 4-х металлических труб, длинной 2,5 метра, диаметром 76 мм, весом 10 кг, по цене 78 рублей 10 коп за 1 кг, стоимостью 781 рубль, 4-х металлических рамок, размером 2 х 2,5 метра, весом 14 кг, по цене 45 рублей 24 коп за 1 кг, стоимостью 633 рубля 36 копеек и металлической проволоки в количестве 20 метров, стоимостью 90 рублей, принадлежащий ФИО6, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Братенькин Г.В. подошел к металлическому забору, принадлежащему ФИО6 и, при помощи лопаты и ручных кусачек, стал демонтировать его и грузить в принадлежащую ему а/м <данные изъяты> № регион. В это время к нему подошла ФИО4, осознав преступный характер действий Братенькина Г.В. и пытаясь пресечь его противоправные действия, стала говорить ему, чтобы он выгрузил металлический забор, состоящий из 4-х металлических труб длинной 2,5 метра диаметром 76 мм, 4-х металлических рамок, размером 2 х 2,5 метра и металлической проволоки в количестве 20 метров, принадлежащий ФИО6 Однако, Братенькин Г.В. осозновая, что его преступные действия очевидны для ФИО4, не отреагировал на ее требования и не отказался от исполнения своего преступного умысла, сев в кабину принадлежащей ему, а/м <данные изъяты> № регион, скрылся с похищенным с места происшествия. После чего Братенькин Г.В. распорядился похищенным в своих личных корыстных интересах.

Преступными действиями Братенькина Г.В., потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 1504 рубля 36 коп.

Своими действиями Братенькин Г.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании потерпевший ФИО6 представил суду письменное заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Братенькина Г.В. в связи с примирением с подсудимым и возмещением материального и морального ущерба в размере 3000 рублей.

Государственный обвинитель – пом. прокурора Нуризянов Р.В. не возражал против заявленного ходатайства, так как подсудимый Братенькин Г.В. вину свою признал полностью, возместил материальный и моральный ущерб потерпевшему.

Подсудимый Братенькин Г.В. и защитник Филюк В.П. также не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии с заявлением потерпевшего ФИО6 материальный и моральный ущерб Братенькиным Г.В. возмещен полностью и никаких претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Братенькин Г.В. впервые совершил преступление, относящееся к средней тяжести, стороны примирились, подсудимый загладил причиненный ФИО6 вред полностью, поэтому дело подлежит прекращению, препятствий для этого не имеется.

При этом судом разъяснены Братенькину Г.В. правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Братенькина ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ - в связи с примирение сторон.

Меру пресечения Братенькину Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ А.А. КОСИНОВ