П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт Безенчук 14 июня 2011г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,

с участием государственного обвинителя, - пом. прокурора ГОРДИЕНКО Р.Ю.,

подсудимого КАШТЕНКОВА А.М.,

защитника ИВАНИК Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Каштенкова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следственными органами Каштенков А.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21час., будучи в гостях в жилище ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, с кухонного стола тайно похитил и обратил в свою пользу мобильный телефон потерпевшей «<данные изъяты>» стоимостью 2600 руб. с сим-картой оператора сотовой связи «Смартс» на 100 руб. и балансом 10 руб., который обратил в свою пользу, причинив потерпевшей общий значительный материальный ущерб на уточненную судом сумму 2710 руб., то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч.2ст.158 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая ФИО5 обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила производство по уголовному делу прекратить, так как они с подсудимым Каштенковым А.М. примирились и последний загладил причиненный потерпевшей преступлением вред, о чем также просили суд обвинитель и защита.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый Каштенков А.М. впервые совершил умышленное преступление, относящееся к средней тяжести, стороны примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей ФИО5 вред полностью, поэтому дело подлежит прекращению, препятствий для этого не имеются.

При этом судом Каштенкову А.М. разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Каштенкова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ст.25 УПК РФ.

Избранную в отношении Каштенкова А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ _____________________