П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт Безенчук 14 июня 2011г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,

с участием государственного обвинителя, - пом. прокурора ГОРДИЕНКО Р.Ю.,

подсудимого ВАЛИЕВА С.,

защитника БУЛЫЧЕВОЙ Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Валиева С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следственными органами Валиев С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из салона автомобиля «Такси» <данные изъяты> регистрационный знак № по управлением водителя ФИО4, воспользовавшись тем, что в салоне автомобиля остался один, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно похитил и обратил в свою пользу денежную наличность в размере 6000 руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч.2ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 обратился к суду с письменным заявлением, в котором просил производство по уголовному делу прекратить, так как они с подсудимым Валиевым С. примирились и последний загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, о чем также просили суд обвинитель и защита.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый Валиев С. впервые совершил умышленное преступление, относящееся к средней тяжести, стороны примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему ФИО4 вред полностью, поэтому дело подлежит прекращению, препятствий для этого не имеются.

При этом судом Валиеву С. разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Валиева ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ст.25 УПК РФ.

Избранную в отношении Валиева С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ _____________________