П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт Безенчук 16 июня 2011г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,

с участием государственного обвинителя, пом.прокурора НУРИЗЯНОВА Р.В.,

подсудимого ГОРДЕЕВА Е.В.,

защитника ПЕТРУХИНОЙ С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гордеева ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дознанием Гордеев Е.В. обвиняется в том, что в декабре 2010г. в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, где также находился ФИО3, с тумбочки открыто похитил и обратил в свою пользу, принадлежащие последнему переносной телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 1000 руб. и домашний кинотеатр «<данные изъяты>» стоимостью 2000 руб., причинив материальный ущерб потерпевшему на 3000 руб., чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший и подсудимый пришли к примирению и просили суд уголовное дело в отношении подсудимого Гордеева Е.В. прекратить, против чего не возражал и государственный обвинитель.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Гордеев Е.В. впервые совершил преступления, относящиеся к средней тяжести, примирился потерпевшим и загладил причиненный ФИО3 вред, возместив ущерб.

Примирение сторон состоялось до удаления суда в совещательную комнату, поэтому дело подлежит прекращению, препятствий для этого нет.

Сторонам судом разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гордеева ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирение сторон.

Меру пресечения Гордееву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ _____________________