П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт Безенчук 25 июля 2011г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,

с участием государственного обвинителя, - зам. прокурора РЕШЕТНИКОВА Д.В.,

подсудимого ЩЕЛЧКОВА Ю.С.,

защитника ИВАНИК Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

а также потерпевшего ФИО8.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Щелчкова Ю.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следственными органами Щелчков Ю.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находился в жилище ФИО9., расположенного по адресу <адрес>, откуда тайно похитил и обратил в свою пользу мобильный телефон «Самсунг С-5330» стоимостью 4650, принадлежащий последней, который обратил в свою пользу, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО10. обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила производство по уголовному делу прекратить, так как они с подсудимым Щелчковым Ю.С. примирились и последний загладил причиненный ей преступлением вред, о чем также просили суд обвинитель и защита.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый Щелчков Ю.С. впервые совершил умышленное преступление, относящееся к средней тяжести, стороны примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей ФИО11 вред полностью, поэтому дело подлежит прекращению, препятствий для этого не имеются.

При этом судом Щелчкову Ю.С. разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Щелчкова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ст.25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО13 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ _____________________