П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт Безенчук 12 июля 2011г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,

с участием государственного обвинителя, - пом. прокурора ГОРДИЕНКО Р.Ю.,

подсудимого ЗАРИПОВА Э.Ш.,

защитника БУЛЫЧЕВОЙ Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

а также потерпевшей ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зарипова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следственными органами Зарипов Э.Ш. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с целью хищения чужого имущества в сарай ФИО9, расположенное в <адрес>, откуда тайно похитил и обратил в свою пользу зерносмесь весом 250 кг., причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 1250 руб., то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО10. обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просил производство по уголовному делу прекратить, так как они с подсудимым Зариповым Э.Ш. примирились, и последний загладил причиненный ей преступлением вред, о чем также просили суд стороны обвинения и защиты.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Зарипов Э.Ш. впервые совершил умышленное преступление, относящееся к средней тяжести, стороны примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред полностью, поэтому дело подлежит прекращению, препятствий для этого не имеются.

При этом судом Зарипову Э.Ш. разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Зарипова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Избранную в отношении Зарипова Э.Ш. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ _____________________