П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт Безенчук 29 июля 2011г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,

с участием государственного обвинителя, - зам. прокурора РЕШЕТНИКОВА Д.В.,

подсудимого ГОРДЕЕВА А.П.,

защитника ШЕВЕЛЕВОЙ Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

а также потерпевшего ФИО9

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гордеева А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следственными органами Гордеев А.П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с автомобиля ВАЗ-2106 р/з А 609 ВО РУС, оставленного около <адрес>, принадлежащего ФИО10., ночное время похитил запасные части на общую стоимость 3700 руб., причнив потерпевшему значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч.2ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО11 обратился к суду с письменным заявлением, в котором просил производство по уголовному делу прекратить, так как они с подсудимым Гордеевым А.П. примирились и последний загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, о чем также просили суд обвинитель и защита.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый Гордеев А.П. впервые совершил умышленное преступление, относящееся к средней тяжести, стороны примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему ФИО12. вред полностью, поэтому дело подлежит прекращению, препятствий для этого не имеются.

При этом судом Гордееву А.П. разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гордеева ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ст.25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО15 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ _____________________