П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос. Безенчук 20 июля 2011 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области КОСИНОВ А.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора ГОРДИЕНКО Р.Ю.,

подсудимого СОКОЛОВА ФИО8,

защитника ПЕТРУХИНОЙ С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре МИКРЯКОВОЙ Е.Е.,

с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении Соколова ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соколов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

ДД.ММ.ГГГГ Соколов М.С. находился в <адрес>, где также находился ФИО4 Преследуя корыстные цели на незаконное обогащение, Соколов М.С. решил совершить вымогательство денег у ФИО4 и с этой целью потребовал у последнего передачи денег, при этом, угрожая ФИО4 избиением, то есть применением физического насилия. ФИО4, реально восприняв угрозу Соколова М.С, достал из кармана брюк кошелек, в котором находились деньги в размере 1000 рублей, и передал их Соколову М.С. по его требованию.

Таким образом, Соколов М.С. своими преступными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 163 УК РФ.

Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

ДД.ММ.ГГГГ Соколов М.С. находился в <адрес>, где также находился ФИО4 Преследуя корыстные цели на незаконное обогащение, Соколов М.С. решил совершить вымогательство денег у ФИО4и с этой целью Соколов М.С. потребовал у последнего передачи денег, при этом, угрожая ФИО4 избиением, то есть применением физического насилия. ФИО4, реально восприняв слова угрозы Соколова М.С, пообещал последнему через две недели передать деньги в сумме 5000 рублей.

Таким образом, Соколов М.С. своими преступными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 163 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании потерпевший ФИО4 представил суду письменное заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Соколова М.С. в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба.

Государственный обвинитель – пом. прокурора Гордиенко Р.Ю. не возражал против заявленного ходатайства, так как подсудимый Соколов М.С. вину свою признал полностью, возместил материальный ущерб потерпевшему.

Подсудимый Соколов М.С. и защитник Петрухина С.А. также не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с заявлением потерпевшего ФИО4 материальный ущерб Соколовым М.С. возмещен полностью и никаких претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Соколов М.С. впервые совершил преступления, относящиеся к средней тяжести, стороны примирились, подсудимый загладил причиненный ФИО4 вред полностью, поэтому дело подлежит прекращению, препятствий для этого не имеется.

При этом судом разъяснены Соколову М.С. правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Соколова ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.163, ст.25 УПК РФ - в связи с примирение сторон.

Меру пресечения Соколову М.С. в виде подписки обязательства о явке - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ А.А. КОСИНОВ