ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года п.Безенчук Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю. С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Безенчукского района Решетникова Д.В. Подсудимого Лунькова ФИО8 Защитника: Ермолаевой В.Е., предоставившей удостоверение № и ордер № При секретаре: Керженцевой Д.А. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лунькова ФИО9, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ЛУНЬКОВ Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут Луньков Н.Н., находясь по дворе <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО5., увидел денежную купюру достоинством 5000 рублей. Преследуя корыстные цели на незаконное обогащение, воспользовавшись тем, что ФИО5 ушла в дом, и никто не наблюдает за его действиями, Луньков Н.Н. тайно похитил денежную купюру достоинством 5000 рублей, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб. В судебном заседании подсудимый Луньков Н.Н. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что наказание за преступление, совершённое Луньковым Н.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый по фактическим обстоятельствам совершенного преступления согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Лунькову Н.Н. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, содержащимися материалах дела. Учитывая изложенное, суд находит установленным, что Лунькову Н.Н. правильно предъявлено обвинение по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый с целью незаконного обогащения тайно похитил денежные средства потерпевшего ФИО6. Материальный ущерб в размере 5000 руб. суд с учетом материального положения семьи потерпевшего признает значительным. Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого Лунькова Н.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание. Луньков Н.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений. Данное обстоятельство, является отягчающим наказание подсудимого. По месту жительства Луньков Н.Н. характеризуется удовлетворительно. Признание подсудимым своей вины, явку с повинной, возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате преступления, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление Лунькова Н.Н. возможно без изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, полагает возможным постановить о его условном применении. Дополнительное наказание с учетом обстоятельств дела и данных о личного подсудимого суд полагает возможным не назначать. Руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Лунькова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Лунькова Н.Н. обязанность не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных, в дни, установленные органом, осуществляющим исправление условно-осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно-осужденными. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, затем отменить. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: М.Ю.Штырлина