ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года п.Безенчук Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю. С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Безенчукского района Гордиенко Р.Ю. Подсудимого Подакова ФИО9 Защитника: Шевелевой Л.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № При секретаре: Микряковой Е.Е. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Подакова ФИО10, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ПОДАКОВ А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Подаков А.А., преследуя корыстные цели на незаконное обогащение, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к территории ЗАО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>. Через ворота Подаков А.А. проник на территорию данной организации, где нашел монтировку, при помощи которой сломал замок на двери здания котельной №, незаконно проник внутрь здания, откуда похитил имущество, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>» на общую сумму 22 439 рубля 29 копейки, в т.ч.: компьютерную мышь по цене 300 рублей; жесткий диск по цене 1000 рублей; оперативную память по цене 1500 рублей; сетевую карту по цене 300 рублей; флопии--дисковод по цене 300 рублей; сотовые телефоны марки <данные изъяты> в количестве 4 шт. по цене 989 рублей каждый на сумму 3956 рублей; денежные средства в сумме 7545 рублей 39 копеек (семь тысяч пятьсот рублей 39 копеек); набор слесарного инструмента № А в пластиковом футляре (изолиров.)-1 шт. по цене 1270 рублей; ключи шестигранные 8 шт. в наборе по цене 60 рублей; молоток по цене65рублей42копейки; молоток по цепе 70 рублей 74 копейки; молоток по цене 88 рублей 73копейки; набор отверток по цене 130 рублей; ножницы по металлу 187 рублей 83 копейки; отвертки-12 шт. по цене 50 рублей 22 копейки каждая на сумму 602 рубля 64 копейки; пассатижи по цене 74 рубля 05 копеек; пирометр «<данные изъяты>» по цене 4314 рублей 46 копеек; плоскогубцы по цене 70 рублей 16 копеек; плоскогубцы по цене 111 рублей 23 копейки; топор по цене 242 рубля 48 копеек; провод IIB3 0.75 белый 50 м. по цене 5 рублей за один метр на сумму 250 рублей 16 копеек. Кроме этого Подаков А.А. из помещения котельной похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив ему значительный материальный ущерб. Из слесарной мастерской котельной ЗАО «<данные изъяты>» Подаков А.А. похитил инструменты, принадлежащие ФИО6:гаечный ключ №19 по цене 60 рублей, гаечный ключ №17 по цене 60 рублей, гаечный ключ № 14 по цене 60 рублей, гаечный ключ №13 по цене 60 рублей, гаечный ключ №12 по цене 60 рублей, гаечный ключ №13х11 по цене 60 рублей, гаечный ключ №8х10 по цене 60 рублей, гаечный ключ №13x14 по цене 60 рублей, гаечный ключ №14x17 по цене 60 рублей, гаечный ключ №17х 19 по цене 64 рубля, два индикатора по цене 71 рубль каждый на сумму 142 рубля, два мультиметора по цене 370 рублей на сумму 740 рублей, два круглогубца по цене 140 рублей каждый на сумму 280 рублей, два бокореза по цене 160 рублей каждый на сумму 320 рублей,ключ торцовый №8x10 по цене 190 рублей, всего на общую сумму 2 276 рублей. В судебном заседании подсудимый Подаков А.А. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Учитывая, что наказание за преступление, совершённое Подаковым А.А., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый по фактическим обстоятельствам совершенного преступления согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке. Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Подакову А.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, содержащимися материалах дела. Учитывая изложенное, суд находит установленным, что Подакову А.А. правильно предъявлено обвинение по п. Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, поскольку судом установлено, что подсудимый проник в помещение котельной с целью совершения кражи, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>», а также личное имущество потерпевших ФИО5 и ФИО6, при этом ФИО5 в результате кражи причинен ущерб в сумме 15000 руб., который с учетом материального положения потерпевшего суд признает значительным. Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого Подакова А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание. Подаков А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства Подаков А.А. характеризуется удовлетворительно. Признание подсудимым своей вины, явку с повинной, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление Подакова А.А. возможно без изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, полагает возможным постановить о его условном применении. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд полагает возможным не назначать. Руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Подакова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Возложить на Подакова А.А. обязанность не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: М.Ю.ШТЫРЛИНА