ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года п.Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Безенчукского района Гордиенко Р.Ю.

Подсудимого Филиппова ФИО10

Защитника: Шевелевой Л.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №

При секретаре: Микряковой Е.Е.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Филиппова ФИО11, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.Г ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИЛИППОВ А.Ю. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Филиппов А.Ю., находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного на перекрестке улиц <адрес>, увидел ФИО5, которая следовала от магазина по направлению к дому № по <адрес>, при этом в руке несла сотовый телефон.. Имея корыстные цели на незаконное обогащение, с целью открытого хищении сотового телефона Филиппов А.Ю. проследовал за ФИО5. Реализуя преступный умысел, во дворе <адрес> в <адрес> Филиппов А.Ю догнал ФИО5 и, схватив ее за руку, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, стал вырывать у нее из руки сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 3190 рублей с защитной пленкой стоимостью 390 рублей, сим-картой компании «Мегафон» на счету которой находилось 50 рублей, всего на сумму 3630 рублей, а затем, с целью сломить волю потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ей удар кулаком по лицу, отчего ФИО5 упала на землю. На крики ФИО5 о помощи к дому № по <адрес> прибежал ее муж ФИО6, в связи с чем Филиппов А.Ю. с места преступления скрылся, тем самым не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Филиппов А.Ю. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, совершённое Филипповым А.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый по фактическим обстоятельствам совершенного преступления согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Филиппову А.Ю. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, содержащимися материалах уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что Филиппову А.Ю. правильно предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п.Г ч.2 ст.161 УК РФ в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку окончанию преступления воспрепятствовало появление на месте совершения Филипповым А.Ю. преступления ФИО7.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого Филиппова А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, обстоятельства, смягчающие, наказание.

Филиппов А.Ю. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Признание подсудимым своей вины, явку с повинной, его раскаяние в совершении преступления, а также мнение потерпевшей, которая заявила о фактическом примирении с подсудимым, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление Филиппова А.Ю. возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, полагает возможным постановить о его условном применении. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы учетом обстоятельств дела суд полагает возможным не назначать.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филиппова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. Г ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год без штрафа и ограничения свободы.

Возложить на Филиппова А.Ю. обязанность не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, затем - отменить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.