П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт Безенчук 4 мая 2011г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,

с участием государственного обвинителя, - пом. прокурора ГОРДИЕНКО Р.Ю.,

подсудимой ХОЛУНОВОЙ Л.А.,

защитника ИВАНИК Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Холуновой Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следственными органами Холунова Л.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, открыто похитила ДВД – проигрыватель «<данные изъяты>» стоимостью 4900 руб., принадлежащее ФИО5, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.161 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 обратился к суду с письменным заявлением, в котором просил производство по уголовному делу прекратить, так как они с подсудимой Холуновой Л.А. примирились, и последняя загладила причиненный ему преступлением вред, о чем также просили суд стороны обвинения и защиты.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Холунова Л.А. впервые совершила умышленное преступление, относящееся к средней тяжести, стороны примирились, подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред полностью, поэтому дело подлежит прекращению, препятствий для этого не имеются.

При этом судом Холуновой Л.А. разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Холуновой ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Избранную в отношении Холуновой Л.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ _____________________