ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года п.Безенчук Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Безенчукского района Гордиенко Р.Ю. подсудимого Шаварина А.В., потерпевшей ФИО2 защитника: адвоката Иваник Н.П., предоставившей удостоверение № и ордер № при секретаре: Керженцевой Д.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шаварина ФИО7, <данные изъяты> предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ШАВАРИН А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 01 час 00 минут Шаварин А.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к сараю, расположенному возле <адрес>, принадлежащему ФИО2 преследуя корыстные цели на незаконное обогащение, с целью совершения кражи, Шаварин А.В. перелез через забор во двор и путем пролома деревянных досок в стене незаконно проник в помещение сарая ФИО2, откуда тайно похитил две раскладушки, стоимостью 300 рублей каждая, велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, молоток-гвоздодер стоимостью 176 рублей, пластиковое ведро объёмом семь литров, стоимостью 45 рублей, девять килограмм помидор на общую сумму 270 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2 591 рубль. В судебном заседании подсудимый Шаварин А.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Учитывая, что наказание за преступление, совершённое Шавариным А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый по фактическим обстоятельствам совершенного преступления согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке. Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Шаварину А.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, содержащимися материалах дела. Учитывая изложенное, суд находит установленным, что Шаварину А.В. правильно предъявлено обвинение по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку судом установлено, что подсудимый проник в помещение сарая с целью совершения кражи, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей. Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого Шаварина А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Шаварин А.В. совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, что в силу ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. По месту жительства Шаварин А.В. характеризуется отрицательно. Признание вины в совершении преступления, явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей, которая заявила о фактическом примирении с подсудимым и просила не лишать его свободы, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, о том, что исправление Шаварина А.В. возможно без изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, полагает возможным постановить о его условном применении Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд полагает возможным не назначать. Гражданский иск ФИО2 в части взыскания в ее пользу с Шаварина А.В. материального ущерба в сумме 291 руб. подлежит удовлетворению, поскольку заявленные исковые требования подтверждаются материалами дела и признаны в судебном заседании подсудимым Шавариным А.В. в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Шаварина ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года без ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: М.Ю.Штырлина