ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года п.Безенчук Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю. С участием государственного обвинителя помощника прокурора Безенчукского района Гордиенко Р.Ю. Подсудимой Шахматовой ФИО9 Защитника: адвоката Иваник Н.П., представившего удостоверение № и ордер № При секретаре: Керженцевой Д.А. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шахматовой ФИО10, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шахматова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Шахматова А. В., находясь в квартире ФИО5 по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное обогащение, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в комнате несовершеннолетней дочери своего мужа ФИО5, ФИО6, тайно похитила с комода золотые украшения: цепочку весом 6 грамм. 585 пробы, стоимостью 7500 рублей; подвеску с ликом иконы «<данные изъяты>» весом 1,8 грамма, 585 пробы, стоимостью 1500 рублей; цепочку весом 4 грамма. 583 пробы, стоимостью 6000 рублей всего на сумму 15000 руб., причинив потерпевшей ФИО7 В судебном заседании подсудимая Шахматова А.В. согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, указала, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что наказание за преступление, совершённое Шахматовой А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объёме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевший, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Шахматовой А.В. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, содержащимися в материалах дела. Учитывая изложенное, суд находит установленным, что Шахматовой А.В. правильно предъявлено обвинение по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом суд исходит из того, что подсудимая, тайно завладела золотыми украшениями, принадлежащими потерпевшей, причинив ей материальный ущерб, размер которого, суд с учетом материального положения потерпевшей и значимости для нее похищенного имущества, признает значительным. Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимой Шахматовой А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Шахматова А.В. совершила преступление средней тяжести в период непогашенной судимости, т.е. при рецидиве преступлений, что в силу п.1 ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. По месту жительства Шахматова А.В. характеризуется положительно. Признание Шахматовой А.В. вины в совершении преступления, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба в полном объеме, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также мнение потерпевшей, которая просила суд не лишать подсудимую свободы, суд полагает, что исправление Шахматовой А.В. возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, полагает возможным постановить о его условном применении без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Шахматову ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, без ограничения свободы. Возложить на Шахматову обязанность не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять постоянного мета жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. СУДЬЯ: М.Ю.ШТЫРЛИНА