ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года п.Безенчук Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Безенчукского района ГордиенкоРЮ. Подсудимого: Бибикова Н.Н., потерпевшего ФИО2 Защитника: Артемовой И.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № При секретаре: Керженцевой Д.А. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бибикова ФИО6, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: БИБИКОВ Н.Н. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.30 ч., точное время не установлено, Бибиков Н.Н., находясь около <адрес>, увидел мотоцикл «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. государственный номер № зеленого цвета. Имея умысел на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели его хищения, Бибиков Н.Н. подошел к указанному мотоциклу, увидел в замке зажигания ключ и при помощи ключа попытался запустить двигатель мотоцикла, однако запустить двигатель не удалось. Продолжая реализовывать умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, Бибиков Н.Н. при помощи физической силы привел в движение мотоцикл и покатил его по улице <адрес>. Откатив мотоцикл на расстояние 20 метров, Бибиков Н.Н. был остановлен ФИО7 В судебном заседании подсудимый Бибиков Н.Н. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Учитывая, что наказание за преступление, совершённое Бибиковым Н.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый по фактическим обстоятельствам совершенного преступления согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке. Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Бибикову Н.Н. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, содержащимися материалах уголовного дела. Учитывая изложенное, суд находит установленным, что Бибикову Н.Н. правильно предъявлено обвинение по ч.1 ст. 166 УК РФ в совершении неправомерного завладения иным транспортным средством-мотоциклом без цели хищения (угон). При этом суд исходит из того, что подсудимый без разрешения собственника завладел мотоциклом потерпевшего ФИО2 без цели его хищения, удалил его с места стоянки. Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого Бибикова Н.Н.., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание. Бибиков Н.Н. совершил преступление средней тяжести в период непогашенной судимости, т.е. при рецидиве преступлений, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. По месту жительства характеризуется отрицательно, с июня 2009 года состоит на профилактическом учете у врача нарколога Безенчукской ЦРБ с диагнозом: пагубное потребление алкоголя. Признание подсудимым своей вины, явку с повинной, его раскаяние в совершении преступления, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление Бибикова Н.Н. возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ полагает возможным постановить о его условном применении. Руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Бибикова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Возложить на Бибикова Н.Н. обязанность не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде, затем - отменить. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. СУДЬЯ: М.Ю.ШТЫРЛИНА