ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 декабря 2011 года п.Безенчук Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Безенчукского района Гордиенко Р.Ю. подсудимого Яшкина АА., потерпевшего ФИО3 защитника: адвоката Шевелевой Л.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № при секретаре: Керженцевой Д.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Яшкина ФИО7, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ЯШКИН А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Яшкин А.А., в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома соседа ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, увидел во дворе принадлежащую ФИО3 автомашину <данные изъяты> гос.номер №. Преследуя корыстные цели на незаконное обогащение, с целью тайного хищения имущества ФИО3, Яшкин, перелез через забор во двор ФИО3, подошел к правой передней двери его автомашины, и тайно похитил из салона автомашины принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленной в нем флеш-картой, стоимостью 12990 рублей, и СИМ-картой оператора «<данные изъяты>» стоимостью 90 рублей, а также аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» стоимостью 2780 рублей, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 15 860 рублей. В судебном заседании потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яшкина А.А. в связи с тем, что он загладил причиненный вред, принес свои извинения, которые приняты потерпевшим, примирился подсудимым, о чем представил письменное заявление. Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, т.е. по смыслу ст. 25 УПК РФ – заглаживание вреда по договоренности сторон может быть выражено различными способами и должно удовлетворять в первую очередь самого потерпевшего. Подсудимый Яшкин А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. ст.158 УК РФ признал полностью, подтвердил, что с потерпевшим ФИО3 примирился, принес ему свои извинения, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим. Заслушав потерпевшего, подсудимого, и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела в связи с примирением сторон, поскольку Яшкин А.А. был ранее судим, суд считает, что уголовное дело в отношении Яшкина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, т.к. предыдущие судимости Яшкина А.А. погашены в установленном законом порядке, т.е. он является не судимым, совершил преступление средней тяжести, потерпевшим заявлено о примирении с подсудимым, который загладил причиненный вред, сам подсудимый не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239,254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ : Уголовное дело в отношении Яшкина ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Яшкину А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья: М.Ю.Штырлина