П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
пгт Безенчук 17 апреля 2012г.
Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,
с участием государственного обвинителя, - пом. прокурора ГОРДИЕНКО Р.Ю.,
подсудимого КУЛАГИНА А.В.,
защитника БУЛЫЧЕВОЙ Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,
а также потерпевшего ФИО6.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Кулагина ФИО7, <данные изъяты>
<данные изъяты>
гр. Российской Федерации, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Следственными органами Кулагин А.В. обвиняется в том, что в апреле 2011г., точная дата и время не установлено, с целью хищения тайно сдал в пункт приема металла ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, аварийный автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8., вырученные деньги обратил в свою пользу, чем причинил собственнику материальный ущерб в размере 14 000 руб., являющийся для него значительным., совершив преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший ФИО9 суду пояснил, что Кулагин А.В., принадлежащий первому аварийный автомобиль сдал в пункт приема металлолома, в начале 2010г., о чем он указал в заявлении, адресованном в полицию (л.д.4), что подтвердил в судебном заседании и подсудимый Кулагин А.В.
Документальных данных о времени и месте совершения преступления в уголовном деле нет. При таких обстоятельствах, учитывая, что неустранимые противоречия толкуются в пользу подсудимого, суд приходит к выводу, что данное преступление Кулагин А.В. совершил до его осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и его следует считать лицом, впервые совершившим преступление.
В судебном заседании стороны пришли к примирению, Кулагин А.В. загладил причиненный преступлением вред, совместно ходатайствовали о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что подсудимый Кулагин А.В. впервые совершил умышленное преступление, относящееся к средней тяжести, стороны примирились, он загладил причиненный вред полностью, поэтому дело подлежит прекращению, препятствий для этого не имеются.
При этом судом Кулагину А.В. разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кулагина ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирение с потерпевшим.
Избранную в отношении Кулагина А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ _____________________