П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Безенчук 05 июля 2012г.
Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,
с участием государственного обвинителя, - пом.прокурора ГОРДИЕНКО Р.Ю.,
подсудимого САРБАЕВА С.А.,
защитника АРТЁМОВОЙ И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,
а также потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Сарбаева ФИО12, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в»ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б.в» ч.2 ст.158 и п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Сарбаев С.А., в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в <адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к автомашине «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО7, который был оставлен около <адрес>, при помощи принесенных с собой ключей открутил клеммы с аккумуляторов, тайно похитил и обратил в свою пользу два аккумулятора марки <данные изъяты> стоимостью каждой 7000 руб., причинив собственнику общий значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей.
Своими действиями Сарбаев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Он же, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, из сарая, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего ФИО8, тайно похитил и обратил в свою пользу бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью 6200 руб., продолжая свои преступные действия, с помощью гаечных ключей открутил гайки крепления металлических ставней магазина, принадлежащего ФИО8, расположенному там же, сломав решетку на оконном проеме, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил и обратил в свою пользу продукты питания, а именно:
-шоколад «Несквик» 15 шт. на сумму 150 рублей;
-шоколад «Сникерс» 10 шт. по цене 22 рубля за одну штуку на сумму 220 рублей;
-шоколад «Марс» 10 шт. на сумму 220 рублей;
-тушенку из свинины 4 банки на сумму 252 рубля;
-тушенку говядины 4 банки на сумму 260 рублей;
-тушенку смоленскую 2 банки на сумму 70 рублей;
-мясо цыпленка 4 банки на сумму 152 рубля;
-консервы рыбные «Бычки в томате» 2 банки на сумму 60 рублей;
-консервы «Лосось» 4 банки на сумму 224 рубля;
-консервы «Скумбрия» 4 банки на сумму 144 рубля;
-консервы «Сардина» 4 банки на сумму 128 рублей;
-чипсы «Лейс» 15 пачек на сумму 555 рублей;
-пиво «Балтика №3» 17 банок на сумму 510 рублей;
-жевательные резинки «Орбит» 15 штук на сумму 285 рублей;
-жевательные резинки «Детская» 40 штук на сумму 80 рублей;
-чай «Джамбо» 8 пачек на сумму 328 рублей;
-какао 5 пачек на сумму 175 рублей;
-чай «Нури» 3 пачки на сумму 120 рублей;
-чай «Зеленая клубника» 5 пачек на сумму 135 рублей;
-чай «Бодрость» 6 пачек на сумму 174 рублей;
-чай «Лисма» 15 пачек на сумму 300 рублей;
-чай «Золотая чаша» 7 пачек на сумму 231 рублей;
-чай «Золотая чаша» 4 пачки на сумму 100 рублей;
-чай «Беседа» 3 пачки на сумму 87 рублей;
-мороженное «Эскимо» 40 штук на сумму 480 рублей;
-окорочки куриные 7 кг. на сумму 805 рублей;
- рыбу «Минтай» 5 кг. на сумму 375 рублей;
-фарш свиной 2 кг. на сумму 350 рублей;
-сельдь «консервы» 5 банок на сумму 150 рублей;
-сайру 4 банки на сумму 184 рубля;
-кильку в томатном соусе 3 банки на сумму 54 рубля;
-ветчину 1 кг. на сумму 235 рублей;
-колбасу «Николаевская» 1 палку на сумму 110 рублей;
-сервелат «Метелица» 1 палку на сумму 125 рублей;
-сыр «Аньковский» 1 кг. на сумму 110 рублей;
-холодец в упаковке 1 шт. на сумму 75 рублей;
-сыр «Голландский» 1 кг. на сумму 290 рублей;
-колбасу «Чесночная» 8 палок на сумму 880 рублей;
-две сумки синтетические на общую сумму 100 рублей, всего общую сумму 15483 рублей, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб.
Своими действиями Сарбаев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного материального ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, реализуя возникший умысел, направленные на хищение чужого имущества, незаконно проник в сарай ФИО10, расположенный по адресу <адрес>, откуда тайно похитил и обратил в свою пользу детский велосипед марки «<данные изъяты>», причинив собственнику значительный материальный ущерб в размере 3000 рублей. Своими действиями Сарбаев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного материального ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на ст.<адрес> со двора дома ФИО9, расположенного по <адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно похитил и обратил в свою пользу велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей, причинив собственнику значительный материальный ущерб.
Своими действиями Сарбаев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании Сарбаев С.А. показал, что обвинение ему понятно и полностью согласен с ним, поддержал своё ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка вынесения судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора в таком порядке, признав заявленные к нему в счет возмещения причиненных преступлениями материального ущерба потерпевшими исков.
Государственный обвинитель и потерпевшие в судебном заседании согласились о постановлении приговора в отношении Сарбаева С.А. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст.314 УПК РФ Сарбаев С.А., обвиняемый в совершении преступлений, санкции которых предусматривают наказания, не превышающие десять лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевших вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом суд удостоверился, что Сарбаев С.А. осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным назначить ему наказание без проведения судебного заседания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
При назначении Сарбаеву С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который характеризуется крайне отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого итогового наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: согласие подсудимого с обвинением, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, охраны собственности от преступных посягательств, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, данных, характеризующих подсудимого, суд считает необходимым назначить Сарбаеву С.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
18.05.2012г. приговором Мирового судьи судебного участка №143 Самарской области Сарбаев С.А. был осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.ст.74 и 70 (с не отбытым наказанием по приговору от 02.12.2010г.), ч.5 ст.69 УК РФ (с не отбытым наказанием по приговору от 25.01.2012г.) и ему назначено итоговое наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы, с зачетом времени нахождения под стражей с 21.10.2011г. по 17.05.2012г., исчисляя начало срока отбывания наказания с 18.05.2012г.
При назначении наказания по последнему приговору, наказание по приговору от 18.05.2012г. следует разрешить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как преступления, за которое Сарбаев С.А. привлекается к ответственности, им совершены до постановления этого приговора.
Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется.
При определении размера наказания Сарбаеву С.А., суд считает необходимым применить положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, то есть верхний предел назначаемого наказания не может превышать 2/3 наиболее строгого вида наказания или 3 года 4 месяца лишения свободы и не менее 1/3 от этого срока или 1 год 1 месяц 10 дней.
Вещественных доказательств в деле нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Сарбаева ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п..«б,в»ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и подвергнуть его наказанию:
-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
-по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
-по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Сарбаеву С.А. назначить в виде трёх лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному Сарбаеву С.А. по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное ему по приговору Мирового судьи судебного участка №143 Самарской области от 18.05.2012г., по совокупности преступлений к отбытию назначить окончательное наказание в виде шести лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Сарбаеву С.А. оставить прежнюю – содержание под стражей, начало срока отбывания наказания исчислять с 05 июля 2012г., засчитав в указанный срок время нахождения его в местах лишения свободы с 21.10.2011г. по 04.07.2012г.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденным к лишению свободы в этот же срок с момента вручения копии приговора суда, который вправе ходатайствовать о своем личном участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий____________________