ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 июля 2012 года п. Безенчук
Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.
с участием государственного обвинителя Гордиенко Р.Ю.
подсудимого Исьянова Р.Р.
защитника адвоката Ермолаевой В.Е., предоставившей уд. № и ордер №
при секретаре Титовой Л.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Исьянова ФИО8, <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 163, ч.1 ст.166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Исьянов Р.Р. обвиняется в совершении вымогательства, т.е. требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия:
ДД.ММ.ГГГГ в 23ч. 50 мин. Исьянов Р.Р. находился около магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, где также находился ФИО4 Преследуя корыстные цели на незаконное обогащение, осознавая преступный характер своих действий, Исьянов Р.Р. предъявил ФИО5 заведомо противозаконное требование передачи ему чужого имущества, а именно денег в размере 24000 руб., высказывая при этом слова угрозы физической расправы, желая таким образом добиться неправомерной передачи денег. ФИО4 реально воспринял угрозу Исьянова Р.Р. передал последнему по его требованию деньги в размере 3000 руб., пообещав оставшуюся сумму 21000 рублей отдать на следующий день.
Исьянов Р.Р. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов Исьянов Р.Р. находясь во дворе <адрес>, увидел автомобиль <данные изъяты> г/н № синего цвета, принадлежащий ФИО4, и в этот момент у него возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, чтобы временно покататься на нём. Исьянов Р.Р. осознавая, что не имеет права управлять данным автомобилем, продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение автомобилем, подошёл к указанному автомобилю, двери салона которого были не заперты и с помощью ключа, находившегося в замке зажигания, завёл двигатель, тем самым, приведя автомобиль в движение, после чего Исьянов Р.Р. уехал на данном автомобиле к себе домой <адрес>.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО4О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении Исьянова Р.Р., поскольку он возместил причинённый ущерб.
Выслушав подсудимого, адвоката, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению Исьянова Р.Р. подлежит прекращению по следующим основаниям.
По смыслу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – заглаживание вреда по договорённости сторон может быть выражено различными способами и должно удовлетворять в первую очередь самого потерпевшего. Потерпевшей стороной заявлено о примирении с Исьяновым Р.Р. Преступления совершенные им, относятся к категории средней тяжести, он принёс извинения, имущественный ущерб возмещён. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заглаживании причинённого ущерба и в соответствии со ст.25 УПК РФ и являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении Исьянова Р.Р.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239(254) УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Исьянова ФИО9 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Исьянову Р.Р. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
Федеральный судья
Безенчукского районного суда Каткасова И.В.