ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 июля 2012 года п. Безенчук
Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.
с участием государственного обвинителя Гордиенко Р.Ю.
подсудимой Головиной В. М.
защитника адвоката Ермолаевой В.Е., предоставившей уд. № и ордер №
при секретаре Титовой Л.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Головиной ФИО7, <данные изъяты>
Обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Головина ФИО8 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Головина В.М. находилась в гостях у ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. После распития спиртного ФИО2 уснул на кровати в комнате. Головина В.М., имея умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, решила похитить деньги из кармана брюк ФИО2, которые находились на нем. С этой целью, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и за ее действиями не наблюдает, Головина подошла к нему и из кармана брюк похитила денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие ФИО2. После чего Головина В.М. скрылась с места преступления, распорядившись в последствии похищенными деньгами в личных целях.
Преступными действиями Головиной потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в сумме 3500 рублей.
Она же, Головина В.М. обвиняется в совершении похищения у гражданина паспорта.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, сразу после совершения кражи денег в сумме 3500 рублей у ФИО2, Головина В.М., находясь в гостях у ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, решила похитить у ФИО2 паспорт гражданина Российской Федерации серии 36 01 №, чтобы ФИО2 впоследствии не избил ее за совершенную ей кражу денег. С этой целью Головина В.М. подошла к вешалке в коридоре, на которой висела куртка ФИО2 и из кармана куртки похитила паспорт гражданина Российской Федерации серии № № на имя ФИО2. После чего скрылась с места преступления.
Принятыми мерами розыска похищенный паспорт потерпевшего ФИО2 был обнаружен и возвращен владельцу.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении Головиной В.М., поскольку она возместила причинённый ущерб.
Выслушав подсудимого, адвоката, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению Головиной В.М. по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.
По смыслу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – заглаживание вреда по договорённости сторон может быть выражено различными способами и должно удовлетворять в первую очередь, самого потерпевшего. Потерпевшей стороной заявлено письменное ходатайство о примирении с Головиной В.М. Преступления совершенные ею, относятся к категории небольшой и средней тяжести, она принёсла извинения, имущественный ущерб возмещён. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заглаживании причинённого ущерба и в соответствии со ст.25 УПК РФ и являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении Головиной В.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239(254) УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Головиной ФИО9 обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.325 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Головиной В.М. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
Федеральный судья
Безенчукского районного суда Каткасова И.В.