ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2012 года п. Безенчук
Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.
с участием государственного обвинителя Решетникова Д.В.
подсудимого Рагимова А.А. о.
защитника адвоката Шевелёвой Л.Г., предоставившей уд. № и ордер №
при секретаре Титовой Л.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рагимова ФИО6 <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Рагимов ФИО7 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Рагимов А.А., находясь в <адрес>, решил похитить плиты перекрытия, принадлежащие ФИО1, которые хранились на земельном участке, расположенном по адресу <адрес> С этой целью Рагимов А.А., имея умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, свободным доступом, с помощью автомашины КАМАЗ и подъёмного крана, введя водителей в заблуждение, похитил принадлежащие ФИО1 6 штук плит перекрытия, стоимостью 2200 руб.за штуку на общую сумму 13200 руб., затем скрылся с места совершения преступления <данные изъяты> Рагимова А.А.о. потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб.
От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении Рагимова А.А. поскольку, он возместил причинённый ущерб.
Выслушав подсудимого, адвоката, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению Рагимова А.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.
По смыслу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – заглаживание вреда по договорённости сторон может быть выражено различными способами и должно удовлетворять, в первую очередь самого потерпевшего. Потерпевшей стороной заявлено о примирении с Рагимовым А.А.о. Преступление совершенное им, относится к категории средней тяжести, они принёс извинения, возместил имущественный ущерб. Ранее Рагимов А.А.о. не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заглаживании причинённого ущерба и в соответствии со ст.25 УПК РФ являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении Рагимова А.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст.239(254) УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Рагимова ФИО8 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Рагимову А.А. о. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
Федеральный судья
Безенчукского районного суда Каткасова И.В.