ПОСТАНОВЛЕНИЕ п.Безенчук 7 февраля 2011 года Безенчукский районный суд в составе: Председательствующего судьи Каткасовой И.В. С участием государственного обвинителя Решетникова Д.В. Подсудимой Почукаевой В.Н. Защитника адвоката Булычевой Г.Н., предоставившей уд. № и ордер № При секретаре Якимовой М.С. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Почукаевой Валентины Николаевны <данные изъяты> Обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст.158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Почукаева Валентина Николаевна обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Летом 2006 года, точная дата предварительным следствием не установлена, около 12 часов дня Почукаева В.Н. со своим мужем и дочерью приехали в гости к сестре мужа ФИО12 проживающей по адресу: <адрес> Находясь в квартире ФИО13 Почукаева имея умысел на незаконное обогащение, из корыстных поб\ждений зашла в спальную комнату, где на полке хранились женские украшения и тайно похитила золотые серьги «585» пробы, стоимостью 5000 рублей. Сразу после совершения кражи золотых серег, Почукаева уехала с мужем и дочерью к себе домой. Похищенные золотые серьги Почукаева продала в ломбард <адрес>, за 1000 рублей, деньгами распорядилась в личных целях. Преступными действиями Почукаевой потерпевшей ФИО14 причинен значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей, Она же, обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов Почукаева В.Н. и Кадемаскина ФИО15ФИО15 пришли в гости к ФИО5. проживающее по адресу: <адрес> Находясь в квартире ФИО5, в то время, когда ФИО5 и ФИО10 были на кухне, Почукаева имея умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, зашла в переднюю комнату и тайно похитила с полки мебельной стенки золотое кольцо «585» пробы, стоимостью 5000 рублей. Сразу после совершения кражи Почукаева и ФИО10 ушли из квартиры ФИО5. Похищенное золотое кольцо Почукаева продала неустановленной предварительным следствием женщине в <адрес>, возле мясного рынка за 600 рублей, деньгами распорядилась в личных целях. Преступными действиями Почукаевой потерпевшей ФИО6 причинен значительный материальный ущерб в размере 5000 рубля, ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 3550 руб. От потерпевшей ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО8 загладила причинённый ущерб. Выслушав подсудимую, адвоката, заключение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО9 подлежит прекращению по следующим основаниям. По смыслу ст.25 УПК РФ и являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении ФИО9 На основании изложенного и руководствуясь ст.239(254) УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Почукаевой Валентины Николаевны обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Почукаевой В.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения Самарский областной суд через Безенчукский районный суд. Федеральный судья Безенчукского районного суда Каткасова И.В.