П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос. Безенчук 25 февраля 2011 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области КОСИНОВ А.А.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора ГОРДИЕНКО Р.Ю.,

подсудимого ИВЛИЕВА А.А.,

защитника ИВАНИК Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре МИКРЯКОВОЙ Е.Е.,

с участием потерпевшего – ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ивлиева Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следственными органами Ивлиев А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ Ивлиев А.А., находясь во дворе <адрес>, увидел автомобиль <данные изъяты> № регион, принадлежащий ФИО5 В этот момент у Ивлиева возникла мысль незаконно завладеть данным автомобилем, чтобы добраться домой. Осознавая то, что он не имеет права управлять данной автомашиной, Ивлиев А.А. продолжил реализовывать свой преступный умысел и подошел к указанной автомашине, пытаясь разбить локтем стекло водительской двери, но убедившись, что водительская дверь не заперта, он свободным доступом проник в салон указанной автомашины, после чего, достав из кармана связку ключей, Ивлиев А.А. пытался запустить ими двигатель автомобиля, но в этот момент Ивлиев А.А. был задержан ФИО5, то есть преступные действия Ивлиева А.А. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями Ивлиев А.А. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ.

Потерпевший ФИО5 представил суду письменное заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Ивлиева А.А. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, так как прекращение уголовного дела не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с заявлением потерпевшего ФИО5 материальный ущерб Ивлиевым А.А. возмещен полностью и никаких претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Ивлиев А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, стороны примирились, подсудимый загладил причиненный ФИО5 вред полностью, поэтому дело подлежит прекращению, препятствий для этого не имеются.

При этом судом Ивлиеву А.А. разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ивлиева Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ст.25 УПК РФ - в связи с примирение сторон.

Меру пресечения Ивлиеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ А.А. КОСИНОВ