П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт Безенчук 22 марта 2011г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,

с участием государственного обвинителя, - пом. прокурора ГОРДИЕНКО Р.Ю.,

подсудимой КАЗАРИНОЙ Е.В.,

защитника ШЕВЕЛЕВОЙ Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

а также потерпевшего ГЛУХОВА В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Казариной Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следственными органами Казарина Е.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в гостинице <адрес>, расположенное по адресу <адрес>, путем обмана совершила хищение мобильного телефона «Нокиа 6303», принадлежащего Глухову А.А., причинив ему материальный ущерб на сумму 4000 руб., являющийся для потерпевшего значительным, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.159 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Глухов А.А. обратился к суду с письменным заявлением, в котором просил производство по уголовному делу прекратить, так как они с подсудимой Казариной Е.В. примирились и последняя загладила причиненный ему преступлением вред, о чем также просили суд сторона защиты.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимая Казарина Е.В. впервые совершила умышленное преступление, относящееся к средней тяжести, стороны примирились, подсудимая загладила причиненный потерпевшему Глухову В.В. вред полностью, поэтому дело подлежит прекращению, препятствий для этого не имеются.

При этом судом Казариной Е.В. разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Казариной ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Избранную в отношении Казариной Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ _____________________