П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос.Безенчук 16 марта 2011г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,

с участием государственного обвинителя, пом.прокурора ГОРДИЕНКО Р.Ю.,

подсудимых ДЫШЛЫК А.В. и КАЙБАЛИЕВА А.Т.,

защитника ШЕВЕЛЁВОЙ Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

а также представителя потерпевшего ЕЖОВОЙ Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дышлык ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а»ч.2ст.158 и ч.1ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следственными органами Дышлык А.В. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору и совместно с Кайбалиевым А.Т., с подъездного железнодорожного пути, около территории <данные изъяты> расположенной в западной части <адрес> тайно похитили два отрезка рельса длиной <данные изъяты> м. каждый общим весом <данные изъяты> кг., погрузив в автомашину, обратили в свою пользу, причинив потерпевшему Лобачеву В.А. материальный ущерб на сумму 8658 руб., чем совершил преступление, предусмотренное п.«а»ч.2ст.158 УК РФ. Он же, в это же время, с этого же места тайно похитил и обратил в свою пользу <данные изъяты> отрезка рельса длиной по <данные изъяты> м. общим весом <данные изъяты> кг. стоимостью 12987 руб., продолжая свои преступные действия с помощью третьих лиц похитил <данные изъяты> шпал на 16800 руб., причинив Лобачеву В.А. общий материальный ущерб на 29787 руб., чем совершил преступление, предусмотренное ч.1ст.158УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего и подсудимый пришли к примирению и просили суд уголовное дело в отношении подсудимого Дышлык А.В. прекратить, против чего возражал государственный обвинитель.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Дышлык А.В. впервые совершил в совокупности преступления, относящиеся к небольшой и средней тяжести, примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный Лобачеву В.А. вред, возместив ущерб.

Примирение сторон состоялось до удаления суда в совещательную комнату, поэтому дело подлежит прекращению, препятствий для этого нет.

Сторонам судом разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Дышлык ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а»ч.2ст.158 и ст.25 УПК РФ, в связи с примирение сторон.

Меру пресечения Дышлык А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ _____________________