П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт.Безенчук 8 февраля 2011г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,

с участием государственного обвинителя, - зам. прокурора РЕШЕТНИКОВА Д.В.,

несовершеннолетнего подсудимого ВОЛЖАНКИНА К.В.,

законного представителя подсудимого БЕЗБОРОДОВОЙ С.А.,

защитника ИВАНИК Н.П., представившей удостоверение №№ и ордер №,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

а также потерпевшей КОНОВЧУК Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Волжанкина К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30 - ч.1ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следственными органами Волжанкин К.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. с целью хищения чужого имущества в парке <адрес>, расположенного в <адрес>, покушался на открытое хищение сумки Коновчук Ю.С., пытаясь вырвать сумку последней из её руки, в котором были деньги и вещи на общую сумму 2800 руб., однако преступление им не было доведено до конца по причинам от него не зависящим, так как он был остановлен потерпевшей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30 – ч.1ст.161 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Коновчук Ю.С. обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила производство по уголовному делу прекратить, так как они с подсудимым Волжанкиным К.В. примирились и последний загладил причиненный ей преступлением вред, о чем также просили суд обвинитель и защита.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что несовершеннолетний Волжанкин К.В. впервые совершил неоконченное преступление, относящееся к средней тяжести, стороны примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей Коновчук Ю.С. вред полностью, поэтому дело подлежит прекращению, препятствий для этого не имеются.

При этом судом Волжанкину К.В. и его законному представителю Безбородовой С.А. разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Волжанкина ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30 - ст.25 УПК РФ.

Избранную в отношении Волжанкина К.В. меру принуждения в виде обязательства отменить по вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ _____________________