П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгтБезенчук 15 февраля 2011г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,

с участием государственного обвинителя, - пом. прокурора ГОРДИЕНКО Р.Ю.,

подсудимого КАЛГАНОВА В.В.,

защитника ИВАНИК Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

а также потерпевшего РОСТЫШКОВОЙ Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Калганова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следственными органами Калганов В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <адрес>, после совместного распития спиртных напитков в компании с Ростышковой Т.Н., воспользовавшись тем, что последняя опьянела, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из кармана шубы последней, в которую она была одета, тайно похитил и обратил в свою пользу принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг Е 1360», причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1650 руб.

В судебном заседании потерпевшая Ростышкова Т.Н. обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила производство по уголовному делу прекратить, так как они с подсудимым Калгановым В.В. примирились и последний загладил причиненный ей преступлением вред, о чем просила суд сторона защиты.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый Калганов В.В. впервые совершил умышленное преступление, относящееся к средней тяжести, стороны примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред полностью, поэтому дело подлежит прекращению, препятствий для этого не имеются.

При этом судом Калганову В.В. разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Калганова ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г»ст.25 УПК РФ.

Избранную в отношении Калганова В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ _____________________