ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Безенчук 25 мая 2011г

.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.

При секретаре Керженцевой Д.А.

Рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта» на решение мирового судьи судебного участка №124 Самарской области от 11.01.2011 года по иску Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта» к Овсянникову ФИО5 о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта имен генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ обратился к мировому судье с иском к Овсянникову В.С. о взыскании средств, затраченных на его военную или специальную подготовку в размере 42577 руб.46 коп., возврате гос. пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Решением мирового судьи судебного участка №124 Самарской области от 11.01.2011 года исковые требования Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта имен генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ удовлетворены частично, с Овсянникова В.С. в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта имен генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку взыскано 4424 руб. 97 коп., а также возврат госпошлины в сумме 154 руб. 85 коп.

Истец, не согласившись с вышеуказанным решением в виду неправильного применения норм материального права, в апелляционной жалобе указал, что ответчик проходил обучение в военно-учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил контракт о прохождении военной службы на период обучения в вузе и пять лет после его окончания. ДД.ММ.ГГГГ Овсянников В.С. отчислен из учебного заведения по недисциплинированности и в соответствии с п.7 ст. 35 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» обязан был возместить затраченные на его специальную и военную подготовку средства федерального бюджета. Выводы суда первой инстанции о том, что возмещению подлежат средства федерального бюджета лишь за период с даты заключения контракта о прохождении военной службы до даты отчисления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не основаны на законе, поскольку норма федерального закона, которую суд применил при разрешении иска, и подзаконный нормативно-правовой акт, определяющий порядок исчисления размера возмещения (постановление Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года) не предусматривают возникновение у отчисленного обязанности по возмещению от факта заключения контракта о прохождении военной службы. Действующее законодательство не содержит исключений для лиц, с которыми контракт не заключался, препятствующих взысканию с них или их законных представителей (в случае несовершеннолетия) средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку. В связи с указанными обстоятельствами на основании ст.362-363 ГПК РФ просил изменить решение мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области от 11.01.2011 года по гражданскому делу № и принять новое решение о взыскании в пользу истца 42 577 руб.46 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по апелляционной жалобе в отсутствие представителя истца.

Ответчик Овсянников В.С. просил решение мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области по гражданскому делу № № оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта имен генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ, без удовлетворения,

Выслушав ответчик и его представителя, изучив материалы гражданского дела, оснований для отмены решения мирового судьи суд не находит, поскольку судом первой инстанции полно исследованы все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, им дана правильная юридическая оценка.

Из материалов дела следует, что на основании приказа начальника ГОУ ВПО «Тольяттинский военный технический институт» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Овсянников В.С. был зачислен на первый курс института по специальности « Городское строительство и хозяйство». Контракт о прохождении военной службы с ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» контракт о прохождении военной службы является особым соглашением и представляет собой двусторонний акт, устанавливающий (прекращающий, изменяющий) взаимные права и обязанности его участников.

В соответствии с п.7 ст.35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в п.7 ст. 35 Закона, а также размер подлежащих возмещению средств включается в контракт о прохождении военной службы.

Размер подлежащих возмещению средств определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств. Фиксированное значение суммы, подлежащей возмещению, рассчитывается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы.

Приказом начальника ТВТИ от ДД.ММ.ГГГГ № Овсянников В.С. отчислен из военного учебного заведения за недисциплинированность из числа курсантов и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в ряды вооруженных сил до окончания общего срока призыва с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается военным билетом №.

В силу названных выше норм закона, регулирующих данные правоотношения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с Овсянникова В.С., отчисленного из образовательного учреждения за недисциплинированность, подлежит взысканию средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку.

Из содержания контракта о прохождении военной службы, заключенного Министерством обороны РФ в лице начальника образовательного учреждения с Овсянниковым В.С., следует, что контракт заключается с ДД.ММ.ГГГГ на время обучения в и 5(пять) лет военной службы после его окончания. Контракт вступает в силу со дня его подписания должностным лицом – начальником института (п.4 контракта)

В условиях контракта, в частности, в п.п «в» п.2 контракта предусмотрено, что Овсянников В.С, обязан возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 30054 руб. 68 коп в год, при этом контракт не предусматривает, что его условия распространяются на отношения между сторонами, возникшие до заключения контракта.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязанность Овсянникова В.С. по возмещению средств, затраченных на его военную или специальную подготовку возникает с ДД.ММ.ГГГГ со дня заключения контракта и по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 53 дня, что в соответствии с расчетом, изложенным в решении мирового судьи, который суд признает правильным, составляет 4424 руб. 97 коп..

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №124 Самарской области от 11 января 2011 года по иску Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта» к Овсянникову ФИО6 о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

СУДЬЯ: М.Ю.ШТЫРЛИНА