ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 августа 2011 года п. Безенчук Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В. При секретаре Якимовой М.С. Рассмотрев апелляционную жалобу Коновалова ФИО10 на решение мирового судьи судебного участка №125 от 10 марта 2011 года, по иску ОАО «Сбербанк Росссии» к Рузанову ФИО11, Рузанову ФИО12, Коновалову ФИО13 о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору. УСТАНОВИЛ: На основании решения мирового судьи от 10 марта 2011 года, удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России», о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору солидарно с Рузанова Н.И., Рузанова И.Н., Коновалова В.А. в размере 34426 руб.62 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1232 руб.80 коп., всего 35659 руб.42 коп. Не согласившись с указанным решением Коновалов В.А. обратился с апелляционной жалобой, указывая, что не согласен с названным решением, поскольку срок действия договора поручительства истёк 24 ноября 2010года, а иск подан в суд 18.02.2011 года. В судебное заседание Коновалов В.А. не явился, направив суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Представитель ОАО « Сбербанк России», действующая, на основании доверенности Хатамова Н.А., считает доводы жалобы необоснованными, указывая, что в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Коновалов отвечает солидарно перед Банком за выполнение заёмщиком кредитного обязательства. Согласно п.3.2 договора поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к исполнению. Обязательства перед банком заёмщиком до настоящего времени не исполнены, размер задолженности составляет на 10 августа 2011 года - 25659 руб.42 коп. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оснований для отмены решения мирового судьи суд не находит, так как судом первой инстанции полно исследованы все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, им дана правильная юридическая оценка. В соответствии с ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к исполнению. Судом установлено, что Рузанову Н.И. был выдан кредит ОАО « Сбербанк России» в сумме 350000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 19% годовых, порядок погашения кредита и уплаты процентов – ежемесячно. В качестве обеспечения заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с Рузановым И.Н. и Коновалоавым В.А., согласно которых они отвечают за исполнение обязательств заёмщиком солидарно. Согласно п.3.2 договора поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку обязательства заёмщика перед банком не исполнены, мировой судья обоснованно взыскал сумму долга в размере 34426 руб.62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1232руб.80 коп., всего 35659 пуб.42 коп., солидарно с заёмщика Рузанова Н.И. и поручителей Рузанова И.Н. и Коновалова В.А.. На основании изложенного и руководствуясь ст.327-328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №125 от 10 марта 2011 года, по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк Росссии» к Рузанову ФИО14, Рузанову ФИО15, Коновалову ФИО16 о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору оставить без изменения, жалобу Коновалова ФИО17 без удовлетворения. Определение вступает в законную силу немедленно. Федеральный судья Безенчукского районного суда Каткасова И.В.