ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Безенчук 30 августа 2011г

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.

при секретаре Керженцевой Д.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Саратовский военный институт внутренних войск МВД России к Собакинских ФИО6, Собакинских ФИО7, Собакинских ФИО8 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в период обучения, по апелляционной жалобе ФГВОУ ВПО Саратовский военный институт внутренних войск МВД России на решение мирового судьи судебного участка №125 Самарской области от 18.05.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

ФГВОУ ВПО Саратовский военный институт внутренних войск МВД России обратился к мировому судье с иском к Собакинских А.С., Собакинских С.А., Собакинских О.П. о взыскании средств федерального бюджета в размере 11259 руб. 25 коп., затраченных на военную и специальную подготовку в период обучения.

Решением мирового судьи судебного участка №125 Самарской области от 18.05.2011 года истцу в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФГВОУ ВПО Саратовский военный институт внутренних войск МВД России подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая, что приказом начальника военного института от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, курсант Собакинских А.С. был отчислен из военного института в связи с нежеланием учиться. Выводы мирового судьи об иных причинах отчисления – травма, полученная во время прохождения службы, противоречат материалам дела. Из имеющихся в деле доказательств следует, что Собакинских А.С. подал рапорт об отчислении именно по нежеланию учиться, его мать Собакинских О.П. написала заявление с согласием решения сына быть отчисленным по нежеланию учиться. Основания для отчисления его по болезни отсутствовали (согласно заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ б/н он был признан лишь временно, негодным к прохождению военной службы, что не является основанием для отчисления по болезни, а лишь временно освобождает от исполнения некоторых обязанностей военной службы); было оказано необходимое лечение согласно предписанию врача в различных медицинских учреждениях. Рапорт об отчислении, заключение ВВК от ДД.ММ.ГГГГ б/н и медицинская книжка в материалах дела имеются. Отсутствие контракта о прохождении военной службы Собакинских А.С. также не является основанием для освобождения отчисленного от возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку.

Представитель истца ФГВОУ ВПО Саратовский военный институт внутренних войск МВД России в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, о причинах неявки не известил.

Ответчик Собакинских А.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ФГВОУ ВПО Саратовский военный институт внутренних войск МВД России, просил решение мирового судьи судебного участка №125 оставить без изменения.

Ответчики Собакинских С.А.,О.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах не явки суд не известили.

Суд, изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Собакинских А.С., оснований для отмены решения мирового судьи суд не находит, поскольку судом первой инстанции полно исследованы все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, им дана правильная юридическая оценка.

В соответствии с п.2 ст. 35 Федерального закона от 23.03.1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву. Заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях.

Из материалов дела следует, что на основании приказа начальника ФГВОУ ВПО «Саратовский военный институт внутренних войск МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч Собакинских А.С. был зачислен в списки личного состава военного института с присвоением воинского звания «рядовой», как гражданин, не проходивший военную службу. На момент зачисления Собакинских А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был несовершеннолетним. Контракт о прохождении военной службы с ответчиком не заключался. Согласно Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» контракт о прохождении военной службы является особым соглашением и представляет собой двусторонний акт, устанавливающий (прекращающий, изменяющий) взаимные права и обязанности его участников.

Приказом начальника ФГВОУ ВПО Саратовский военный институт внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч Собакинских А.С. отчислен из военного учебного заведения в связи с нежеланием учиться.

Согласно п.7 ст.35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в п.7 ст. 35 Закона, а также размер подлежащих возмещению средств, включается в контракт о прохождении военной службы. Размер подлежащих возмещению средств определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств.

Судом первой инстанции установлено, что Собакинских А.С. контракт о прохождении военной службы не заключал, в период обучения в Саратовском военном институте внутренних войск МВД России до отчисления имел правовое положение военнослужащего по призыву. В связи с указанными обстоятельствами мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обязанность по возмещению средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, наступила бы у Собакинских А.С. с момента заключения контракта и достижения им совершеннолетия. Его родители Собакинских О.П., Собакинских С.А. также контракт не заключали, и в настоящее время по достижении их сыном Собакинских А.С. совершеннолетия на них не может быть возложена обязанность по возмещению средств федерального бюджета, затраченных в период его обучения в образовательном учреждении.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт получения Собакинских А.С. травмы – разрыва медиального мениска левого коленного сустава, разрыва передней крестообразной связки, повреждения внутреннего мениска в период прохождения военной службы в ФГВОУ ВПО Саратовский военный институт внутренних войск МВД России, в связи с чем мировым судьей правильно приняты во внимание доводы Собакинских А.С. о том, что он не по своей вине не продолжил обучение, и причиной отчисления его из учебного заведения стало не его нежелание учиться, а получение травмы, требующей надлежащего лечения, которое ему не было предоставлено в образовательном учреждении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит. Предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №125 Самарской области от 18 мая 2011 года по иску Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Саратовский военный институт внутренних войск МВД России к Собакинских ФИО9, Собакинских ФИО10, Собакинских ФИО11 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в период обучения оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

СУДЬЯ: М.Ю.ШТЫРЛИНА