ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2011 года п.Безенчук Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Гладкова Е.С. при секретаре Ивченко Т.Н. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело с апелляционные жалобы Кудряшовой ФИО5, Рыбченко ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка №125 от 07.09.2011 г., УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского района от 07.09.2011 г. по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования Рыбченко В.М., а именно: «Исковые требования Рыбченко ФИО7 удовлетворить частично. Взыскать с Кудряшовой ФИО8 в пользу Рыбченко ФИО9 23 150 рублей 79 копеек, из них 12 600 рублей - в возмещение материального ущерба от залива квартиры, связанного с ремонтом ее кухни и мебели; 4 500 рублей - возврат расходов на оплату услуг с еци га -оценщика; 182 рубля 32 копейки - возврат почтовых расходов; 5 000 рублей - возмещение расходов на оплату представительских расходов и 868 рублей 47 копеек - возврат государственной пошлины. В остальных требованиях Рыбченко В.М. к Кудряшовой О.С. отказать.» Кудряшова О.С. с указанным решением не согласилась и подала апелляционную жалобу в которой указала, что считает его принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Просит решение мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского района от 07.09.2011 г. отменить. Рыбченко В.М. с указанным решением не согласилась и подала апелляционную жалобу в которой указала, что считает его принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Просит решение мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского района от 07.09.2011 г. отменить. Изучив материалы дела суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. В соответствии со ст.330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ. В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Как видно из материалов дела мировым судом при рассмотрении дела все обстоятельства дела были исследованы надлежащим образом, им дана надлежащая оценка. Доводы изложенные в апелляционных жалобах не находят своего подтверждения в материалах дела. Так доводы указанные в апелляционной жалобе Кудряшовой О.С. об отсутствии ее вины в проливе квартиры Рыбченко В.М. опровергаются материалами дела. В то же время доводы апелляционной жалобы Рыбченко В.М. о том, что мировой суд незаконно снизил сумму взыскания также не находит своего подтверждения в материалах дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского района от 07.09.2011 г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы Кудряшовой ФИО10, Рыбченко ФИО11 без удовлетворения. Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Гладков Е.С.