АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.Безенчук 29 мая 2012г
Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.
при секретаре Керженцевой Д.А.
рассмотрев гражданское дело по иску ЗАО «КоммунЭНЕРГО» к Плаховым ФИО7 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и водоснабжению и судебных расходов, по апелляционной жалобе ЗАО «КоммунЭНЕРГО» на заочное решение мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «КоммунЭНЕРГО» обратилось к мировому судье с иском к Плаховым ФИО8 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и водоснабжению и судебных расходов.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО «КоммунЭНЕРГО» удовлетворены частично, с Плахова Н.П. и Плахова Д.Н. солидарно в пользу ЗАО «КоммунЭНЕРГО» взыскана задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4231 руб. 83 коп., государственной пошлины в размере 400 руб., в удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности по горячему водоснабжению отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ЗАО «КоммунЭНЕРГО» по доверенности Остапенко Е.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, просила решение мирового судьи отменить в части отказа в иске о взыскании задолженности за пользование горячей водой, вынести в этой части новое решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по оплате за горячую воду в сумме 3548 руб., мировой судья сослался на то, что дом, где проживают ответчики, не оборудован системой горячего водоснабжения, в доме отсутствуют теплообменники, в связи с чем горячая вода является технической, тарифы на оплату которой не предусмотрены.
Данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании платы за горячую воду по следующим основаниям.
Пунктом 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке предоставления коммунальных услуг» определено, что горячее водоснабжение – это круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение. Раздел П.Приложения № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке предоставления коммунальных услуг» устанавливает температуру горячей воды в точке разбора.
Пунктом 34 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке предоставления коммунальных услуг» предусмотрено, что в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединённая сеть), исполнитель вправе произвести перерасчёт размера платы за потреблённые без надлежащего учёта коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, и выполнять дальнейшие расчёты с потребителем в соответствии с п. 19,21 и 22 до дня устранения нарушений включительно.
Протоколом №-Т заседания коллегии Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу установления тарифов на горячую воду для ЗАО «КоммунЭНЕРГО» (<адрес>), осуществляющего непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения, подтверждается обоснованность расчета тарифа на горячую воду в соответствии с действующим законодательством, связи с чем оснований считать воду из системы теплоснабжения технической не имеется.
В судебном заседании представитель истца Остапенко Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала доводы жалобы по вышеуказанным основаниям, просила заочное решение мирового судьи отменить в части отказа в удовлетворении иска о взыскании с ответчиков задолженности за горячую воду в сумме 3548 руб. 69 коп. и вынести в этой части новое решение об удовлетворении данных требований.
Ответчики Плахов Н.П. и Плахов Д.Н. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены судом путём направления судебных повесток по месту жительства, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделения в связи с неявкой адресатов для их получения. При таких обстоятельствах суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Суд, изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, оснований для отмены решения мирового судьи не находит, поскольку судом первой инстанции полно исследованы все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, им дана правильная юридическая оценка.
Согласно п.4 ст. 154, п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматель (собственник) помещения в многоквартирном вносит плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за жилое помещение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (канализацию), отопление и другие оказанные услуги.
Согласно пункта 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» горячее водоснабжение – это круглосуточное бесперебойное обеспечение потребителя горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.
В соответствии с пунктом 15 «Правил предоставления коммунальных услуг», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (действовавшие в исковой период) размер платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определённом законодательством РФ.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы на горячую воду для организаций коммунального комплекса <адрес>, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения, в т.ч. для ЗАО «Коммунэнерго» (по <адрес>) в размере 95,8 руб. за 1 куб. м <данные изъяты>.
Из материалов дела следует, что ответчики Плахов Н.П., Плахов Д.Н. проживают в неприватизированном жилом помещении – комнате № <адрес>.
Истцом произведён расчёт задолженности ответчиков за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из утверждённого тарифа на горячее водоснабжение.
Представитель истца в судебном заседании у мирового судьи, а также в суде апелляционной инстанции не отрицала, что <адрес> не оборудован системой горячего водоснабжения, в доме отсутствует теплообменник, горячая вода подаётся потребителям, в т.ч. и ответчикам только в отопительный период из системы отопления.
При таких обстоятельствах мировой судья пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению, поскольку вода ответчикам подаётся из системы отопления только в отопительный сезон, что нельзя признать услугой горячего водоснабжения с использованием систем централизованного горячего водоснабжения, на оплату которой установлены соответствующие тарифы.
Ссылку представителя истца в обоснование доводов жалобы на положения п.п. 6 и 34 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» суд считает необоснованной, поскольку горячая вода круглосуточно бесперебойно в течение года в необходимых объёмах ответчикам не подаётся, что является обязательным условием для начисления и взыскания оплаты за данную коммунальную услугу в соответствии с разделом П. Приложения № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». В материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие несанкционированное подключение ответчиков к присоединённой сети.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу по иску ЗАО «КоммунЭНЕРГО» Плахову ФИО9, Плахову ФИО10 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячему водоснабжению, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «КоммунЭНЕРГО» оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
СУДЬЯ: М.Ю.ШТЫРЛИНА