ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2012 г. п. Безенчук
Безенчукского районный суд Самарской области
В составе: Председательствуюшего Каткасовой И.В.
При секретаре Титовой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сарсингалиевой ФИО11 на решение мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского района Самарской области от 28.05.2012 года
Установил:
На основании решения мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского района Самарской области от 28.05.2012года оставлены без удовлетворения исковые требования Сарсингалиевой Н.К. к Администрации сельского поселения Переволоки и КУМИ Безенчукского района о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> площадью 27,3 кв.м.
Не согласившись, с указанным решением Сарсингалиевой Н.К. подана жалоба, в которой она указывает, что считает его несправедливым, вынесенным судом незаконно, необоснованно.
Указала, что в 1984 году Администрацией поселения Переволоки жителям <адрес> выделялись земельные участки под строительство гаражей для личного пользования. Земельные участки выделялись всем желающим для строительства гаражей, напротив собственных жилых домов.
В начале 1985 года с мужем Сарсингалиевым К.К. стали закупать строительный материал для постройки гаража (кирпич, цемент, песок, железные ворота). Своими силами а собственные средства построили гараж.
Более 27 лет Сарсингалиева Н.К. пользуется гаражом, несет все расходы по его содержанию, однако, в установленном законом порядке его не зарегистрировала.
Свидетели ФИО5, ФИО12., бывший директор совхоза «<адрес>» ФИО6 подтвердили в судебном заседании строительство гаража Сарсингалиевой Н.К.
Считает необоснованными ссылки мирового судьи в решении на возражения ответчика, предоставленные в судебном заседании, которым не дает какой-либо правовой оценки, суд также не дал надлежащую оценку доказательствам, представленных сторонами, не определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании Сарсингалиева Н.К. поддержала доводы жалобы по изложенным основаниям.
Глава сельского поселения Переволоки <адрес>, доводы жалобы Сарсингалиевой Н.К. считает необоснованными, указывая, что земельный участок для строительства гаража Сарсингалиевой Н.К. по адресу <адрес> не выделялся, спорный гараж был построен и рядом с жилым домом для бывшего директора ОПХ «<адрес>». Строительство дома и гаража осуществлялось одновременно. С устного распоряжения директора ОПХ «<адрес>» гараж был передан во временное пользование Сарсингалиевых. Каких либо документов подтверждающих указанный факт нет.
Представитель КУМИ М.Р. Безенчукский судебное заседание не явился, направив письменный отзыв на жалобу, указывая, что считает решение законным и обоснованным, поскольку истцом не представлены доказательства правомерного использования земельного участка на котором находится гараж и доказательства, подтверждающие право собственности на гараж.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № от.ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных прав приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании дог: продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Мировым судьёй установлено, что гараж, которым пользуется Сарсингалиева Н.К., построен на земельном участке, который Сарсингалиевой Н.К. под строительство гаража не выделялся.
Спорный гараж находится рядом с домом расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается ситуационной схемой МУП «Градостроительство и землеустройство» <адрес>., строился совместно с указанным домом, который в последствии был передан под общежитие, а гараж передан директором ОПХ « <адрес>» во временное пользование Сарсингалиевым.
Суду не представлено допустимых доказательств того, что гараж Сарсингалиева Н.К. построила на собственные средства на участке, выделенном для строительства, не представлены также доказательства того, что указанный гараж приобретён ею на основании какой либо сделки.
При изложенных обстоятельствах суд считает, обоснованным вывод Мирового судьи о том, что у Сарсингалиевой не возникло право собственности на указанный гараж в соответствии с действующим законодательством.
Нарушений процессуального законодательства судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ,
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка №124 Самарской области от 28.05.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сарсингалиевой ФИО13 оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий И.В. Каткасова