ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос.Безенчук 5 июля 2010г. Безенчукский районный суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи ШТЫРЛИНОЙ М.Ю.- единолично при секретаре МИКРЯКОВОЙ Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Завороткова А.Н. к Ефимову Д.А., ОАО ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, у с т а н о в и л: Заворотков А.Н. обратился в суд иском к Ефимову Д.А., ОАО ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что Дата обезличена в 8 часов 30 минут на ... водитель автомашины Номер обезличен Ефимов Д.А. допустил столкновение с автомашиной Номер обезличен под управлением истца. Виновным в совершении ДТП органом ОГАИ ОВД ... признан водитель автомобиля Номер обезличен Ефимов Д.А., автогражданская ответственность которого по правилам ОСАГО застрахована в ОАО ГСК «ЮГОРИЯ». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Номер обезличен, Дата обезличена выпуска были причинены механические повреждения в виде: деформаций и разрывов правой передней двери, деформации правой задней двери, деформации средней стойки, деформации правого порога, а истцу тем самым причинен материальный ущерб. Несмотря на своевременное обращение к страховщику и представление всех необходимых документов для получения страхового возмещения, в том числе и сведения о страховом полисе Ефимова Д.А., страховая компания « ЮГОРИЯ» отказала в выплате ущерба в связи с отсутствием у них сведений о страховании автогражданской ответственности Ефимова Д.А.. Согласно отчета об оценке стоимости восстановительных расходов для ремонта транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена общая сумма материального ущерба, причиненного транспортному средству составляет 51 221 рубль 44 копейки. Согласно отчета об оценке транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена общая сумма утери товарной стоимости, причиненного транспортному средству, составляет 8918 рублей 63 коп. Стоимость составления отчета об оценке ремонта ТС составляет 1 500 рублей. Стоимость составления отчета об оценке УТС составляет 1 000 рублей. В связи необходимостью обращения с иском в суд истец понес дополнительные расходы связанные с оплатой юридических услуг в сумме 5 000 рублей, оплатой нотариальной доверенности представителя в сумме 520 рублей, оплатой гос.пошлины в сумме 1 853 рубля. В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Тимаев А.Н. поддержали заявленные требования по вышеизложенным основаниям, дополнили их в части взыскания дополнительно оплаченной гос. пошлины в сумме 226 руб. 20 коп. и просили взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу истца материальный ущерб а сумме 70 242 руб.27 коп. Ответчик Ефимов Д.А. исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена в 8 часов 30 минут на ... произошло ДТП с участием автомашины Номер обезличен под управлением истца и его автомашины Номер обезличен. Виновным в совершении данного ДТП органом ОГАИ ОВД ... признан он, свою вину не оспаривает. Иск не признает, т.к. его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, по правилам ОСАГО застрахована в ОАО ГСК «ЮГОРИЯ», что подтверждается действующим страховым полисом ОСАГО серии Номер обезличен, выданным ОАО ГСК «Югория». Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания л.д.68 ) в суд не явился, о причинах неявки не известил, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, заслушав истца и его представителя, ответчика Ефимова Д.А. суд считает, что исковые требования Завороткова А.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо может требовать возмещения причиненных ему убытков, если его право нарушено и под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Частью 1 ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств ит.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в 8 часов 30 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен под управлением Ефимова Д.А. и автомобиля Номер обезличен под управлением Завороткова А.Н. Суд считает, что причиной ДТП явилось нарушение водителем автомобиля Номер обезличен Ефимовым Д.А. правил дорожного движения РФ, а именно: пункта 1.5, который обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда ; п. 10.1, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вывод суда о виновности водителя Ефимова Д.А., управлявшего автомобилем Номер обезличен, подтверждается материалами по ДТП, объяснениями его участников. Из определения инспектора ДПС ОГАИ ОВД ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена установлено, что Дата обезличена на ... водитель автомашины Номер обезличен Ефимов Д.А. нарушил п.10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомашиной Номер обезличен под управлением Завороткова А.Н. Из объяснения Ефимова Д.А., опрошенного сотрудником ОГАИ после ДТП следует, что Дата обезличена в 8 час. 30 мин. он управлял своей а/м Номер обезличен, двигаясь ... со стороны ... в сторону ... не справился с управлением, допустил занос в левую сторону относительно своего движения, при этом допустил столкновение с а\м Номер обезличен л.д. 84 ). Из объяснения Завороткова А.Н., опрошенного сотрудником ОГАИ после ДТП следует, что Дата обезличена в 8 час. 30 мин. управлял а\мНомер обезличен, двигаясь .... Впереди в попутном направлении двигался а\м Номер обезличен. Включив левый сигнал поворота, перестроился в левый ряд и начал обгон а\м Номер обезличен. Поравнявшись с данной а\м, увидел, что ее водитель резко совершил маневр в левую сторону. Чтобы избежать столкновения, нажал на педаль тормоза и вывернул руль своей а/м влево, но столкновение произошло в правую часть автомобиля л.д.83 ). Обстоятельства, изложенные в объяснениях водителями Заворотковым А.Н. и Ефимовым Д.А., также подтверждаются, справкой о ДТП, схемой ДТП от Дата обезличена, которая составлена в присутствии понятых, со схемой согласились водители Заворотков А.Н. и Ефимов Д.А.л.д.82 ). На момент ДТП гражданская ответственность Ефимова Д.А., как владельца источника повышенной опасности – автомашины а/м Номер обезличен, согласно страхового полиса серии Номер обезличен (со сроком действия с Дата обезличена по Дата обезличена) была застрахована в ОАО ГСК «Югория» л.д.75), которая в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличен от Дата обезличена несет обязанность по возмещению истцу Завороткову А.Н. причиненного в результате ДТП материального ущерба, в пределах, установленных ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Из материалов дела следует, что истец в установленный законом срок в обратился в ОАО «ГСК «Югория» Самарский филиал с заявлением о наступлении страхового случая, Дата обезличена получил от страховщика направление на экспертизу для установления ущерба и подлежащих возмещению убытков (л.д.25), в связи чем суд приходит к выводу о том, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая. Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные ст.ст.963,964 ГК РФ не установлено. Стоимость восстановительного ремонта а\м Номер обезличен, определена экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличена, и составила 51221 руб.44 коп. (л.д.18-21). Размер ущерба ответчиками не оспаривается. Согласно заключения Номер обезличен от Дата обезличена утрата товарной стоимости а\с составляет 8 918 руб. 63 коп. (л.д.42-48). Кроме того, истцом в связи с произошедшим ДТП понесены дополнительные расходы на составление экспертных заключений ( калькуляции) на общую суму 2500 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины 2079 руб. 20 коп.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., которые суд считает разумными с учетом конкретных обстоятельств дела; расходы по оплате нотариальной доверенности представителя в сумме 520 руб. Данные расходы также подлежат возмещению, поскольку они связаны с произошедшим ДТП и подтверждены соответствующими документами л.д.13,14, 15,16, 17,41,71). На основании изложенного и руководствуясь, ст.191-198 ГПК РФ, ст.ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд решил: Исковые требования Завороткова Александра Николаевича удовлетворить частично. Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Завороткова Александра Николаевича материальный ущерб в сумме 70 239 руб. 27 коп., в т.ч. ущерб, связанный со стоимостью восстановительного ремонта автомашины – 51 221 руб. 44 коп., ущерб, связанный с утратой товарной стоимости автомашины – 8 918 руб. 63 коп., расходы, связанные со стоимостью составления экспертных заключений – 2500 руб., стоимость доверенности представителя – 520 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя – 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2079 руб. 20 коп. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд. СУДЬЯ М.Ю.ШТЫРЛИНА