ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Безенчук 28 мая 2010 года Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Каткасовой И.В. при секретаре Якимовой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Сенина Константина Петровича к Борисову Олегу Владимировичу, Кандалову Дмитрию Ивановичу, Власову Дмитрию Алексеевичу о возмещении морального вреда, причинённого преступлением УСТАНОВИЛ: Сенин К.П. обратился с иском к Борисову О.В., Кандалову Д.И., Власову Д. А. о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, указывая, что ответчики на основании вступившего в законную силу приговора ... суда от Дата обезличена года признаны виновными в совершении разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни истца. Сенину К.П. были причинены телесные повреждения: открытый вдавленный проникающий перелом правой теменной кости с кровоизлиянием на твёрдую мозговую оболочку, повлекший по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью, рана в теменной области справа, рана в лобной области справа повлекшие по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 суток лёгкий вред здоровью, ссадины и кровопотёки на лице, голове (множественные) не повлёкшие какого либо вреда здоровью. Причинённые повреждения повлекли тяжёлые физические и нравственные страдания- истец испытывал физическую боль, неоднократно терял сознание, испытывал головокружение, которое не проходит по сей день. Продолжительное время находился на больничном листе, утратил заработок, который имел работая в такси. Семья испытывает большие материальные затруднения в связи с длительным лечением, необходимостью приобретения лекарственных средств, необходимостью обращения за юридической помощи. В измененных исковых требованиях просит взыскать компенсацию морального вреда с каждого из ответчиков в размере по 700000 рублей с каждого л.д.59/. В судебном заседании Сенин К.П. поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям, указывая, что в ходе предварительного следствия им получены денежные средства от ответчиков а общей сумме 75000 рублей в счёт компенсации морального и материального вреда, в том числе от Борисова О.В. 60000 руб., Кандалова Д.И. 10000 руб., Власова Д.А. 5000 руб., в связи с чем он отказался от взыскания материального ущерба в размере 35811 руб.76 коп. Просит взыскать компенсацию морального вреда с каждого из ответчиков в размере по 700000 рублей. Ответчики Борисов О.В., Кондалов Д.И., Власов Д.А. в судебное заседание не явились, отбывают наказание в местах лишения свободы, письменных возражений Борисов О.В. Кандалов Д.И. не представили. ФИО6 в письменных возражениях, исковые требования не признал, указывая, что он вреда здоровью Сенину К.П. не причинял, и что ему возмещён вред в размере 75000 рублей. Представитель Борисова О.В., действующая на основании доверенности Зотова Е.А., исковые требования о компенсации морального вреда не признала, считая их чрезмерно завышенными. Считает, что полученные Сениным К.П. денежные средства от Борисова О.В. в размере 60000 руб. компенсируют ему моральный и материальный вред, просит учесть тяжёлое материальное положение Борисова О.В. Выслушав стороны изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что приговором ... суда от Дата обезличена, вступившим в законную силу, Борисов О.В., Кандалов Д.И., Власов Д.А. признаны виновными в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Сенину К.П. были причинены телесные повреждения: открытый вдавленный проникающий перелом правой теменной кости с кровоизлиянием на твёрдую мозговую оболочку, повлекший по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью, рана в теменной области справа, рана в лобной области справа повлекшие по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 суток лёгкий вред здоровью, ссадины и кровопотёки на лице, голове (множественные) не повлёкшие какого либо вреда здоровью. л.д.14-33/. В результате полученных травм потерпевший Сенин К.П. длительное время находился на лечении, что подтверждается листками нетрудоспособности, ему была сделана резекционная трепанация черепа. Сенин К.П. от полученных повреждений испытывал и продолжает испытывать нравственные и физические страдания. В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда. Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего. Из приговора следует, что характер и степень фактического участия осужденных в преступлении и, соответственно, степень их вины в причинении истцу физических и нравственных страданий были различными. Исходя из положений ст. 34 УК РФ, лица, совместно совершившие преступления, т.е. соисполнители должны нести солидарную ответственность за причиненный моральный вред. Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие своими преступными действиями вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях только по заявлению потерпевшего и в его интересах. Размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Следовательно, суд в силу закона не может снизить размер возмещения морального вреда в связи с тяжёлым имущественным положением ответчиков. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая изложенное, требования закона о разумности и справедливости и все обстоятельства дела, суд полагает, что требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 700000 рублей с каждого из ответчиков завышены, общую сумму в размере 75 000 рублей, полученную истцом в ходе предварительного следствия, в т.ч. от Борисова О.В. в размере 60000 руб., от Кондалова Д.И. 10000 руб., от Власова Д.А. 5000 руб. значительно заниженной. Учитывая, что все ответчики признаны виновными в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего суд и считает разумным и справедливым взыскать: - с Борисова О.В. с учётом его активной роли в совершении преступления (именно он наносил многочисленные удары по голове молотком Сенину К.П.) компенсацию морального вреда в размере 260000 рублей, за минусом полученных 60000 руб., всего 200000 рублей, - с Кандалова Д.И. с учётом его активной роли в совершении преступления (именно он накинул струну на шею Сенина К.П. и удерживал его, в то время когда Борисов О.В. наносил удары молотком) компенсацию морального вреда в размере 260000 рублей, за минусом полученных 10000 рублей, всего 250000 рублей, - с Власова Д.А. с учётом его роли в совершении преступления (он остановил машину под предлогом плохого самочувствия, затем совместно с Борисовым и Кандаловым вытаскивал из машины при этом наносил удары по различным частям тела потерпевшего), его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, компенсацию морального вреда в размере 205000 рублей за минусом полученных 5000 рублей, всего 200000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Сенина Константина Петровича удовлетворить частично. Взыскать с Борисова Олега Владимировича в пользу Сенина Константина Петровича компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей. Взыскать с Кандалова Дмитрия Ивановича в пользу Сенина Константина Петровича компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей. Взыскать с Власова Дмитрия Алексеевича в пользу Сенина Константина Петровича компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей. Полный текст решения изготовлен 2 июня 2010 года. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд. Судья Безенчукского районного суда И.В. Каткасова