РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Безенчук 27 мая 2010 года Безенчукский районный суд Самарской области в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Аникина Владимира Никифоровича к администрации муниципального района Безенчукский Самарской области о выделении земельного пая УСТАНОВИЛ: Аникин В.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Безенчукский о выделе земельного пая, указывая, что Дата обезличена года вышел на пенсию из совхоза им. Калинина. Считает, что имел право на выделение земельного пая соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паёв», однако его не получил. Администрация муниципального района п. Безенчук отказывает в выделении земельного пая, мотивируя тем, что он на момент распределения земель проживал в г. Самара. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3 поддержала исковые требования по изложенным основаниям, указывая, что её отец как пенсионер совхоза им Калинина имел право на выделение ему земельного пая. Выезжал в г. Самару в 1988 году в связи с ухудшимся состоянием здоровья. Начиная с 1997 года Аникин В.Н. вновь приехал на постоянное жительство в ..., где проживает до настоящего времени. Он знал о том, что выделялись земельные доли и обращался к руководству ОКХ «Преполовенское», правоприемнику совхоза им «Калинина» 1995 году с просьбой выделить долю и ему, однако получил отказ. Представитель администрации Безенчукского района Щербакова Ю.Е. действующая на основании доверенности против удовлетворения исковых требований истца возражала. Считает, что у истца истек срок исковой давности для обращения в суд, кроме того права Аниникина В.Н. при распределении земельных долей не нарушены, поскольку в период проведения земельной реформы он на территории ... не проживал. Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает, что исковые требования Аникина В.Н. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Правовые основы реорганизации сельскохозяйственных организаций и порядок определения земельной доли были установлены в Положении о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. N 708. Земельные доли (паи) определялись в процессе реорганизации колхозов и государственных сельскохозяйственных предприятий. Размер индивидуальной земельной доли, которую работник вправе получить из земель сельскохозяйственного предприятия, зависил от дифференцированной среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность из земель сельскохозяйственной организации и количества лиц, имеющих право на земельную долю. Среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность определялась в соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992 г. N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан". Согласно Постановления Администрации Безенчукского района №41 от 29.01.1993 года утверждена среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан в среднем по району 14, 1 гас/х угодий, по ОКХ « Преполовенское» 16,1 га. Согласно Положению о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно из земель реорганизуемого предприятия, включались работники сельскохозяйственного предприятия и пенсионеры этого хозяйства, проживающие на его территории; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и др.); лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы; лица, уволенные из сельскохозяйственного предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г. Судом установлено, что истец в указанный период не проживал на территории ..., что подтверждается справкой администрации сельского поселения Преполовенка муниципального района Безенчукский л.д.9/. О выделении земельных паев знал, он обращался к руководству ОКХ «Преполовеское» в 1995 году, но ответа не получал. В последующем никаких действий направленных на защиту своих прав не предпринимал. В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. Как было установлено в судебном заседании, истец о нарушении своих прав узнал в 1995 году. В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В ходе судебного заседания ответчики заявили о том, что истец пропустила срок исковой давности, т.к. с момента, как он узнал о нарушении своих прав, прошло более 15 лет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Аникина Владимира Никифоровича к администрации муниципального района Безенчукский Самарской области о выделении земельного пая оставить без удовлетворения. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2010 года Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд. Судья Безенчукского районного суда И.В.Каткасова
председательствующего Каткасовой И.В.
при секретаре Якимовой М.С.