РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 июля 2010 года п.Безенчук Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю. При секретаре Микряковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению Жукова А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Безенчукского района, установил: Жуков А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ... Меньшиковой М.А., указывая, что решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена, вступившим в законную силу, он признан уволенным в связи с ликвидацией организации ТСЖ «Социальная инициатива», по решению суда ответчик был обязан произвести соответствующие изменения в его трудовой книжке путем внесения записи об увольнении по п.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Запись об увольнении должна быть подписана работодателем и скреплена печатью организации. Дата обезличена судебным приставом исполнителем ОСП Безенчукского района Меньшиковой М.А. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, которое было окончено Дата обезличена с возвращением исполнительного документа. Решением ... суда от Дата обезличена, вступившим в законную силу, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа признано незаконным и отменено. Дата обезличена возбуждено новое исполнительное производство, однако судебный пристав-исполнитель не принимает мер по исполнению решения суда. В судебном заседании Жуков А.А. поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям, пояснив, что, позвонив Дата обезличена в отдел судебных приставов ..., узнал, что решение мирового судьи от Дата обезличена не исполнено, какое-либо решение по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Меньшиковой М.А. не принято. Бездействие должностного лица - судебного пристава-исполнителя Меньшиковой М.А. нарушает его трудовые права, из-за того, трудовая книжка не оформлена соответствующим образом, он не может трудоустроиться, кроме того, нарушено право на своевременное, законное исполнение решения суда. Просил признать бездействие судебного пристава незаконным и нарушающим его права. Судебный пристав–исполнитель ОСП ... Меньшикова М.А. просила в удовлетворении заявления Жукова А.А. отказать, пояснив, что Дата обезличена возбудила исполнительное производство Номер обезличен, выезжала несколько раз по месту нахождения должника, но организация ТСЖ «Социальная инициатива» прекратила свою деятельность, в связи с чем Дата обезличена вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Дата обезличена в соответствии с решением ... суда об отмене постановления об окончании исполнительного производства возбудила новое исполнительное производство. Неоднократно выходила по месту нахождения должника, организация прекратила свою деятельность, но официально ликвидация не произошла. Получила от бывшего директора ТСЖ «Социальная инициатива» ФИО3 объяснение, в котором он сообщил, что печати ТСЖ у него нет, решение суда он исполнять не будет. Последнее исполнительное действие – предупреждение об ответственности за неисполнение решения суда было направлено должнику Дата обезличена. После этого исполнительные действия не производились, где находится ФИО3 ей неизвестно, каким образом должно быть исполнено решение суда, не знает, решение по исполнительному производству до настоящего времени не принято. Изучив материалы дела, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы, созданы препятствия для осуществления прав и свобод. К должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ, относятся должностные лица службы судебных приставов, исполняющих судебные постановления или постановления иных органов. В соответствии с ч.1 ст. 249 ГПК РФ обязанность доказывания законности и обоснованности оспариваемых постановлений, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов возлагается на последнего. Согласно ст. 36 Федерального закона от Дата обезличенаНомер обезличен «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. Из материалов дела следует, что Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ОСП Безенчукского района Меньшиковой М.А. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен по исполнительному листу дело Номер обезличен, выданному мировым судьей судебного участка Номер обезличен ..., на основании решения от Дата обезличена, в соответствии с которым должник ТСЖ «Социальная инициатива» обязан произвести соответствующие изменения в трудовой книжке Жукова А.А, путем внесения записи об увольнении из ТСЖ «Социальная инициатива» по п.1 ст. 81 ТК РФ с Дата обезличена. Постановлением судебного пристава-исполнителя Меньшиковой М.А. от Дата обезличена исполнительное производство Номер обезличен окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю. Решением ... суда от Дата обезличена, вступившим в законную силу, постановление судебного пристава-исполнителя Меньшиковой М.А. от Дата обезличена признано незаконным и отменено, с возложением обязанности возобновить вышеуказанное исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя Меньшиовой М.А. от Дата обезличена постановление об окончании исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена отменено. Постановлением от Дата обезличена возбуждено новое исполнительное производство Номер обезличен по исполнительному листу дело Номер обезличен, выданного на основании решения ... суда от Дата обезличена, в соответствии с которым на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность возобновить исполнительное производство Номер обезличен. Из материалов исполнительного производства Номер обезличен следует, что Дата обезличена судебным приставом Меньшиковой М.А. составлен акт по месту нахождения должника – ТСЖ «Социальная инициатива», из содержания акта следует, что организация - должник отсутствует. Дата обезличена судебным приставом – исполнителем Меньшиковой М.А. директору ФИО3 вручено предупреждение об ответственности за неисполнение решения суда, получено объяснение. Дата обезличена в отношении ФИО3 вынесено повторное предупреждение, отметка о вручении предупреждения отсутствует. Из материалов исполнительного производства следует, что в период с Дата обезличена по день обращения Жукова А.А. в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя исполнительные действия не проводились, решение по исполнительному производству не принято, что не отрицала в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Меньшикова М.А.. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не были приняты все необходимые меры для исполнения решения суда, в материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие ликвидацию организации-должника, судебным приставом не предпринимались меры для выявления учредителей и органов управления ТСЖ кроме бывшего управляющего, все исполнительные действия состояли в вызовах ФИО3 Суд считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению решения мирового судьи от Дата обезличена повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя, неисполнение решения суда препятствует его трудоустройству, о чем в судебном заседании заявителем были представлены доказательства. Так, допрошенный в судебном заседании ФИО9 показал, что был намерен принять на работу Жукова А.А., однако по причине ненадлежащего оформления его трудовой книжки, в трудоустройстве ему отказал. Кроме того, бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии решения по исполнительному производству в соответствии с нормами Федерального закона Номер обезличен «Об исполнительном производстве» при том, что исполнительные действия не производились в течение более года, препятствует осуществлению заявителем его прав на оспаривание соответствующего решения судебного пристава. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Заявление Жукова Андрея Александровича удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП Безенчукского района Меньшиковой М.А по исполнению решения мирового судьи от Дата обезличена, содержащихся в исполнительном производстве Номер обезличен, Номер обезличен. Обязать судебного пристава – исполнителя ОСП Безенчукского района Меньшикову М.А. устранить нарушение прав заявителя Жукова А.А., приняв меры к исполнению судебного решения в соответствии с действующим законодательством. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд. Судья М.Ю.Штырлина