РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П.Безенчук 14 апреля 2010 года Безенчукский районный суд Самарской области в составе: Председательствующего: судьи Каткасова И.В. При секретаре Якимовой М.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ООО «Центр микрофинансирования г.Самара» к Гафурову Артему Николаевичу, Гафуровой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Центр микрофинансирования г.Самара» обратились с иском к Гафуровым, указывая, что Гафуров А.Н. заключил с ними договор займа Номер обезличен Дата обезличена года и получил по расходному кассовому ордеру 100 000 рублей. Гафуров А.Н. обязался сумму займа и проценты за пользование возвращать в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. Гафурова С.Н. выступила в качестве поручителя Гафурова А.Н., с ней был заключен договор поручительства Номер обезличен Дата обезличена года. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. В связи с изложенным, просят взыскать солидарно с Гафурова А.Н. и Гафуровой С.Н. образовавшуюся задолженность: основному сумму долга 72 218 рублей, проценты 71495 рублей 82 коп., пеню 66876 рублей 90 коп., а также расходы по уплате госпошлины 3706 рублей, всего 214295 рублей 82 коп. В судебном заседании представитель ООО «Центр микрофинансирования г.Самара» Юдин С.В., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Ответчик Гафуров А.Н. в судебное заседание не явился, дважды, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии суд не просил. О месте и времени слушания дела ответчик Гафуров А.Н. был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток. Представитель ответчика Гафуровой С.Н. – Котельников Н.П., действующий по доверенности, исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г.Самара» не признал и возражал против их удовлетворения. Представитель истца наставал на рассмотрении иска в отсутствии не явившегося ответчика. Выслушав представителя истца, представителя ответчика Гафуровой С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г.Самара» являются обоснованными. Судом установлено, что между Гафуровым А.Н. и ООО «Центр микрофинансирования г.Самара» Дата обезличена заключен договор займа Номер обезличен согласно которого Займодавец предоставил Заемщику 100 000 рублей под 9% в месяц л.д.13). На основании Расходного кассового ордера Номер обезличен Дата обезличена Гафуровым А.Н. от ООО «Центр микрофинансирования г.Самара» получено 100 000 рублей л.д.12). Согласно п.1.4.1 договора займа Заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно п.4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. В обеспечение исполнения договора займа, Дата обезличена был заключен договор поручительства Номер обезличен с Гафуровой С.Н. л.д.14). Согласно п.1.2 договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков. В связи с нарушением условий договора Заемщику неоднократно сообщалось о необходимости погашения задолженности. Однако, до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены. В соответствии с действующим законодательством ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с ненадлежащим исполнением Гафуровым А.Н. своих обязанностей Заемщика образовалась задолженность: основной долг 72 218 рублей, проценты 71495 рублей 82 коп., пеня 66876 рублей 90 коп., что подтверждается расчётом стоимости иска л.д.11/ В соответствии с требованиями ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. При изложенных обстоятельствах, суд, приходит к выводу, исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г.Самара» к Гафуровым о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков Гафуровых подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5306 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.809-811 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Гафурова Артема Николаевича, Гафуровой Светланы Николаевны в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Самара» денежную сумму в размере 210590 рублей 72 коп., в том числе сумма займа – 72218 рублей; сумма процентов – 71495 рублей 82 коп., пеня за просрочку – 66876 рублей 90 коп. Взыскать солидарно с Гафурова Артема Николаевича, Гафуровой Светланы Николаевны в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Самара» государственную пошлину в размере 5706 рублей. Решение может быть обжаловано в течение десяти в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд. Федеральный судья Безенчукского районного суда Каткасова И.В.