РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук 4 августа 2010 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Гладкова Е.С.

при секретаре Ивченко Т.Н.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                   Номер обезличен по заявлению Кайбалиевой М.В. к Кайбалиеву А.Т. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кайбалиева М.В. обратилась в суд с иском к Кайбалиеву А.Т. о разделе совместно нажитого имущества. В судебном заседании свое исковое заявление поддержала и пояснила, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. Дата обезличена они с ответчиком заключили с Самарским фондом поддержки индивидуального жилищного строительства на селе договор о предоставлении ипотечного займа. Ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей по договору ипотеки, истица кредит оплачивает одна, помощи от ответчика не имеет. Просит взыскать с ответчика его долю оплаченного долга.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Признание исковых требований ответчиком принято судом, как не противоречащее закону и не ущемляющее интересы иных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признается равным, если иное не предусмотрено договором.

Договором Номер обезличен М (П) о предоставлении ипотечного (целевого) займа от Дата обезличена. Кайбалиева М. В. и Кайбалиев А.Т. в равных долях несут материальную ответственность за его не исполнение.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... того же района ... зарегистрирована в равных долях на сторонах по настоящему делу.

Кайбалиевой М.В. в судебном заседании предоставлены квитанции об оплате ею из личных средств 60217 рублей платежей по ипотеке.

Ею также предъявлены квитанции на 36459 рубля об оплате части кредита в Сбербанке после расторжения брака.

Эти обстоятельства ответчик не отрицает.

В силу ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов распределяются между супругами при разделе в равных долях.

Вышеизложенное позволило суду прийти к выводу, что 30108 рублей 50 коп.- возмещение расходов Кайбалиевой М. В. от внесения платежей в счет погашения ипотечного займа и 18229 рубля 50 коп. - в счет погашения банковского кредита, 8243 рубля 07 коп. – оплата коммунальных услуг подлежит взысканию с Кайбалиева А.Т.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскание государственной пошлины в сумме 1890 рублей.

Расходы по уплате юридических услуг оказанных представителем истца Петрухиной С.А. суд с учетом разумности, справедливости, материального положения удовлетворяет на общую сумму 1500рублей в соответствии со ст.100 ГПК РФ.

Кайбалиев А.Т., зная, что обязан был погашать долги по коммунальным платежам, ипотечному займу и банковскому кредиту, но не принял мер к их уплате и не возместил бывшей супруге половину уплаченных сумм, что повлекло дополнительные расходы на оплату государственной пошлины и оплате юридических услуг по составлению искового заявления и участия представителя истца в двух судебных заседаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кайбалиева Армана Теморгалеевича в пользу Кайбалиевой Маргариты Владимировны 30108 рублей 50 коп.- возмещение расходов Кайбалиевой М. В. от внесения платежей в счет погашения ипотечного займа и 18229 рубля 50 коп. - в счет погашения банковского кредита, 8243 рубля 07 коп. – оплата коммунальных услуг, возврат государственной пошлины в сумме 1890 рублей, расходы на оплату услуг представителя 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Судья Безенчукского районного суда Е.С. Гладков